KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2021
- Esas no
- 2020/264 Esas
- Karar no
- 2021/53
- Dava
- Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 05/07/2019
Karar Metni
444 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 16/07/2011 tarihinde davalı ... ...
A.Ş sigortalısı ... plakalı ... yönetimindeki araç ile müvekkilin kullandığı ... plakalı araç ... yol ayrımında çarpışmış olduğunu, kaza sonucu müvekkil başından darbe almış, komaya girerek uzun süre tedavi görmek zorunda kalmış olduğunu, müvekkil başından darbe aldığı için uzun süre tedavi görmüş ve uzun yıllar bu kazanır etkisi ile hızlı düşünme, algılama, konuşma ve hareket yeteneiğini kaybettiğini, halen de tam olarak düzelemediğini,
kaza müvekkilin kullandığı ve kendisine ait ... plakalı araç ile perşeme istikamatinden ORDU istikametine doğru giderken perşembe istikametine geri dönmek için orta refüje girmiş arkadan çok hızlı bir şekilde gelen ... plakalı araç sürücüsü ...'ün hafif sağ yapması gerekirken sol yapması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, müvekkil kaza sonrası komaya girdiği ve rahatsızlandığı için kazayı iyi anlatamadığını, ...'ün polis olmasının da etkisi ile tutanak ve rapoarların eksik tutulması nedeni ile kazada aslı kusurlu gösterildiğini, kaza ile ilgili ...
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/... E. - 2013/... K. Sayılı dosyası ile kazada müvekkil asli kusurlu, karşı aracın sürücüsü ... tali kusurlu edilerek hüküm verildiğini, davanın kabulü ile müvekkilin kaza nedeni ile uğradığı maddi zararın HMK 107.
Maddesine göre toplanacak deliler sonucu belirlendikten sonra harcı tamamlamak üzere şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; trafik kazasından kaynaklı iş göremezliğe dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan ettiği, feragate yetkili olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/264, K. 2021/53, 1 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama