İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/403 K.2020/324

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/403Karar2020/324Tarih13 Ağustos 2020Okuma4 dk · 771 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Ağustos 2020
Esas no
2020/403 Esas
Karar no
2020/324
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
27/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

771 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkez adresi olan “Merkez Mah...Sok. ... Apt. No:..

Gaziosmanpaşa/İstanbul“ adresindeki arşiv bölümünün bulunduğu odada 27.07.2020 tarihinde su borusunun patlaması sonucu yaşanan su baskını nedeniyle hali hazırdaki bina ve ilgili bölümün tamamen sular altında kaldığını, bahsi geçen su baskını neticesinde dava dilekçesi ekinde detaylı listesi yer alan; faturalar, reçeteler, gider pusulası, ticari defterler, makbuzlar, personel bordroları ve hesap pusulalarının sular altında kalarak zayi olduğunu beyan ederek;

gerekirse bir mali müşavir bilirkişi aracılığıyla defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak söz konusu defterlerin kullanılamaz durumda olduğunun tespiti ile ticari defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, hasımsız olarak açılan ve çekişmesiz yargı kapsamında bulunan ticari defter ve sair bilgi ve belgelerin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nun 82/7. maddesine dayanmaktadır. Mahkememiz tensip ara kararı gereğince; mali müşavir bilirkişi ... aracılığıyla yerinde inceleme yapılarak ticari defter ve belgelerin zayi olup olmadığı hususunda 11/08/2020 tarihli rapor düzenlenmiş ve dosyamız arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; ''26.07.2020-27.07.2020 gecesini su baskının meydana geldiği aynı gün gün içinde davacı tarafından, mahkemeye başvurulduğu, yani su baskını tarihinden itibaren 1 gün sonra iş bu davanın açılmış olduğu TTK.'nm 82/7.

Fıkrasına göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin meydana gelmesi halinde tacirin ziyai öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili Mahkemesinde dava açabileceği belirtildiğinden dava konusu olaydan itibaren 15 günlük kanuni süreden sonra makul kabul edilebilecek süre içerisinde davanın açılmamış olduğu..."gerekçesi ile, davacı vekili tarafından 1 gün içerisinde dava açıldığı görülmüştür.

2008-2017 Yılına kadar olan su baskında arşivde bulunan Ticari Defterlerin, Reçetelerin, Gider Pusulaların, Makbuzların, Personel Bordrolarının ve Hesap Pusulalarının sular altında kalarak zayi olduğunu, davacı tarafından deposunda Muhafaza edilen 2007-2019(2019 yılı dahil yevmiye-kebir-envanter defterleri] ile birlikte yine 2007-2019 yılları arasında kesilmiş bulunan bir kısım fatura reçeteler, Gider Pusululan, Zayi olduğu söz konusu belgelerin Su Baskını sebebiyle yazılarının tamamen birbirine girdiği, okunmaz vaziyette olduğu defter ve belgelerin Peşmürde halini olduğu,

okunmaz durumda olduğu bu nedenle söz konusu ticari defter ve belgeler için zayi belgesi verilmesi uygun olduğu, kanaati hasıl olmuştur.'' şeklinde görüş bildirmiştir.

Mahkememizce tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesinde; dava konusu zayi talep edilen ticari defter ve diğer tüm bilgi ve belgelerin zayi olduğuna ilişkin bilirkişi raporunun dosya kapsamına alındığı ve davanın 6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesi gereğince 15 günlük yasal hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmakla,

davacı tarafından her ne kadar 2004-2009 yılları arasındaki ticari defter ve belgeler ile evraklar yönünden de zayi belgesi verilmesi isteminde bulunulmuş ise de bu yıllara ilişkin ticari defter ve belgelerin en uzun yasal saklama süresi olan 10 yıllık saklama yükümlülüğünün dolduğu ve bu nedenle bunlar yönünden zayi belgesi talep etmekte davacının hukuki yararının kalmadığı anlaşılmakla, bu yıllar için açılan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, 2009-2020 yıllarına ilişkin ticari defter ve belgeler yönünden ise davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile;

Davacı vekili her ne kadar 2004-2009 yılları için zayi talebinde bulunmuş ise de; bu yıllara ilişkin zayi belgesi verilmesi talebi 10 yıllık saklama yükümlülüğünün dışında kalmakla hukuki yarar yokluğundan REDDİNE,

Davacı şirketin 2009-2020 yıllarına ait envanter defteri, 2009-2015 yıllarına ait yevmiye defteri, 2009-2014 yıllarına ait defteri kebir, 2009-2020 yıllarına ait karar defteri (yönetim kurulu-genel kurul karar defteri),

2009-2020 yıllarına ait alış faturaları, tediye makbuzları, tahsilat makbuzları, satış faturaları ve hesap pusulaları ve davacı şirket tarafından düzenlenen 2009-2020 yıllarına ait faturalar, gider pusulaları ve reçeteler,

2009-2020 tarihleri arasında alınan bütün alış faturaları, tediye makbuzları, tahsilat makbuzları, satış faturaları, personel bordroları ve hesap pusulaları, personel puantaj kayıtları, personel özlük dosyaları, beyanname ve tahakkuklar, aylık prim hizmet bildirgeleri, işe giriş -işten çıkış bildirgeleri, kullanılan alınan vs tum belgeler, tüm hasta kayıt ve dosyalarının zayi oldukları anlaşıldığından Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7.maddesi gereğince ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE,

2-Alınması gerekli harç peşin alındığından harç konusunda karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/08/2020

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/403, K. 2020/324, 13 Ağustos 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/403
Karar No
2020/324
Tarih
13 Ağustos 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/404 K.2020/429
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/404 K.2020/315
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/404 K.2020/338
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/404 K.2020/362
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/407 K.2020/372
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/407 K.2020/316

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.