İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/443 K.2020/330

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Anonim Şirketi'nin 29 Şubat 2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararların iptalini, yokluk ve butlanının tesbitini, hukuksuz bir şekilde işbaşına gelen yönetimin görevden uzaklaştırılmasını, buna ilişkin seçim kararının uygulanmasının engellenmesini ve mahkememizin belirleyeceği kişiler aracılığıyla davalı şirketin yönetilmesine karar verilmesini beyanla dava ve talep etmiştir.

Dava; Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali Davasıdır.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 24/08/2020 tarihli uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir, dosyada mevcut vekaletnamesi ile feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce vaki feragat üzerine HMK'nın 307. maddesi uyarınca davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

H Ü KÜ M

Yukarda açılandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2-Davacı tarafından yatırılan 54,40-TL harçtan 54,40-TL'in mahsubu ile başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti ve masraf takdirine yer olmadığına,

5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...