İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/528 K.2021/9

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı ile aleyhine yapılan icra takibine süresi içerisinde gerekli itirazını yaptığını, ...

İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/... esas dosyası ile icra takibinin durdurulduğunu, takibe konu senedin sahte olup olmadığı hususunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği ve senedin sahte olduğu bilirkişi raporunda tespit edildiği ancak İcra Mahkemesi gerekçeli kararında senetin sahte oluşturulduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiş ise de yargılamanın genel mahkemeye ait olduğu görülmekle talebinin reddine karar verildiğini, huzurdaki davaya konunun sahte senet kendisi gibi 40 kişiye aynı şekilde icra takibi başlattığını, senedin sahte olmasından dolayıda herhangi bir borcunun bulunmadığını, aynı kooperatifte üye ... sağır adına,

... adına imza sirküsü formalarında oynama yapılarak sahte bir bono oluşturulduğunu, kooperatife ait tüm evrakların davalı eski Başkan ... tarafından alıkonulduğunu ve kooperatife teslim edilmediğini, ... Konut Yapı Kooperatifinin genel kurul toplantılarında kullanılmak üzere imzalamış olduğu imza sirküsü formu içeriği sahte şekilde doldurularak ....

İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyası ile aleyhine takip başlatıldığını, yapılan genel kurulda azil edilerek hakkında görevi kötüye kullandığını, kooperatife ait 101 daireyi zimmetine geçirdiğini, nitelikli dolandırıcılık ve inşaat şirketine ortak olmak ve kooperatifin inşaat işlerini bu firmaya vermek işlemlerinden dolayı ...

Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/... sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, alacaklının vasıtası ile üye olduğunu, ...'ın kooperatif üyesi olan ... 'a aynı sahte şekilde oluşturulan bono ile .... İcra müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, takibin iptali ve tedbiren durdurulması talebiyle ...

İcra Hukuk Mah. 201/605 E. Sayılı dava açtığını ve mahkemenini kararında davanın kabulü ile takibin durulmasına karar verildiğini, imza taklit etmek suretiyle yapılan bilirkişi incelemesi ile imzanın ... 'a ait oladığının anlaşıldığını, diğer bir üye ... 'ın senedinin üzerinde oynama yaparak haksız şekilde 3. Kişilere ... İcra Müd. 2018/... E. Sayı dosya ile borçlandırıldığı takip başlatıldığını, takibin iptali ve tedbiren durdurulması talebi ile ... İcra Hukuk Mah. 2018/...

E. Sayılı dava açıldığı ve düzenlenen bilirkişi raporunca evrak üzerinde oynama yapıldığını, davanın kabulü ile takibin iptaline karar verildiğini, haksız olarak başlatılan takip iptal edilmiş olduğu ve kendi başına gelen olayın aynısı olduğu için haciz tahdidi altında olması sebebiyle takibin durdurulması ile takibin iptalini, öncelikle teminatsız olarak mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise .... İcra Müd.

2018/... esas sayılı dosyasına yatırmış olduğu 8.500,00-TL tutarındaki teminatının dikkate alınarak uygun bir teminat bedeli ile ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasını, yargılama giderinin karşı tarafa yüklenmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle.

Davaya konu alacağın kambiyo senedinden kaynaklandığı ve ticari dava nitelik taşıdığı için Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, davacının borçlu olmadığını ispatlayamadığını, davacının iddiasında senetteki borcun olmadığını bildirmiş ise de dava konusu bonoda görüleceği üzere müvekkili tarafından bedelin nakden verildiği ve borç ilişkisinin meydana geldiğini, borç ilişkisi doğmamış olasıydı bile senetten dolayı ortaya çıkan borç ilişkisinin asıl ilişkisinden mücerret olduğunu, kıymetli evrakın bir defa doğduktan sonra doğumuna sebep olan ilişkideki bir aksaklık veya bozuğun kıymetli evrakın geçerliliğinde etkili olmayacağını,

senet incelemesinin hangi resmi kurum inceleme laboratuvarında incelendiğinin belirtilmediğini resmi olmayan bir inceleme aracı ile bireysel olarak yapılan inceleme olması münasebetiyle ilgili raporun mahkememce dikkate alınmamasını, bilirkişinin hisleri ile hareket ederek mahkemeyi davacı taraf lehine yönlendirme sonucu doğurduğunu, bilirkişi raporunu kabul etmediğini, ilgili delil ve dosyaların mahkemeye sunulmadan acele şekilde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, yeterli araştırma ve değerlendirme yapılmadan verilen bu kararın kaldırılmasını,

mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise inceleme yapılana kadar kararın uygulanmasını ertelemesini, davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, ihtiyati tedbire konu ara kararın kaldırılmasını, davacı aleyhine asıl alacak miktarının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; bonoya vaki menfi tespit istemine ilişkindir.

Dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas, 2020/... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 166/2. maddesi uyarınca davacı tarafça birleştirme talep edilen Mahkememizin 2019/... esas sayılı dava dosyası UYAP üzerinden tetkik edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve birleştirme talep edilen dava dosyası incelendiğinde; davaya konu taleplerin aynı hukuki ve maddi sebeplere dayalı olup iddia ve savunmaların ayniyet arz ettiği, bu hali ile menfi tespit istemine vaki istem ve savunmaların birlikte irdelenmesini gerekli kıldığı, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeni ile her iki dosya yargılamasının birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi açısından yarar bulunduğu, delillerin birlikte tartışılması gerektiği gibi yine çelişkili hükümlerin önüne geçilmesi açısından da her iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Tüm bu nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır