İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/73 K.2020/595

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkile ciro edilen, Keşidecisinin ... ve Paz. Ltd. Şti olduğu, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, ... numaralı, 05/04/2020 tarihli, ve 60.860,00-TL bedelli bir, davacı müvekkil tarafından kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen söz konusu çeki bulmanın mümkün olmadığını, bu sebeple çekin iptali için mahkemeye başvurulduğunu, çalınan çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşi edildiğini ve çekin vadesi henüz gelmediğinde çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanının bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilin ve çeki keşide eden müşterilerin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava konusu 1 adet çek iptali ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde Keşidecisinin ... Ltd. Şti olduğu, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, ... numaralı, 05/04/2020 tarihli, ve 60.860,00-TL bedelli bir adet çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu anılı çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır