KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2021
- Esas no
- 2020/745 Esas
- Karar no
- 2021/397
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 22/12/2020
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sanayi Ticaret A.Ş ... San. Tic. Ltd. Şti tarafından cirolanarak verilen, ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu, ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30/02/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek kaybolduğunu, yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çekin bulunamadığını, bahsi geçen çekin müvekkil uhdesinde kaybolduğunu, halihazırda kötü niyetli üçüncü kişilerin zilyetliğine geçme ihtimalinin ortaya çıktığını, mezkur çekin kaybolduğunu ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde Keşidecisinin ... Ticaret Ltd. Şti. olduğu, Türkiye ... Bankası A.Ş ... Şubesi/ ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, 30/02/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli 1 adet çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/745, K. 2021/397, 11 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama