KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2021
- Esas no
- 2020/752 Esas
- Karar no
- 2021/546
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali
- Dava tarihi
- 24/12/2020
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle; ...
A.Ş.'nin 13/03/2020 tarihli Genel Kurul Kararı ile şirket sermayesinin beheri 0,01 TL değerindeki 1.000.000 adet toplamda 100.000 TL tutarında C Grubu hamiline yazılı paya ayrılmasına ilişkin karar aldığını, daha sonra müvekkilinin Yönetim Kurulu Başkanı olarak 24/03/2020 tarihinde de işbu hamiline yazılı paylar için hisse senedi basılmasına ve belirtilen adet ve miktarda çıkarılacak hisse senetlerinin pay sahiplerine verilmesine karar verdiğini, yönetim kurulu kararı doğrultusunda iş bu hisse senetlerinin basıldığını,
şirket pay defterine de işlenen hisse senetlerinin müvekkili elinde iken 2020 yılına ilişkin genel kurul hazırlıkları yapıldığı sırada kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla hisse senetlerinin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde şirket ortağı olmayan kişilerin şirket genel kurulunda söz hakkı olma riski mevcut olduğundan anılı hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE
Talep, zayii nedeniyle hisse senedi iptali istemine ilişkindir.
Bu nitelikteki senetler, 6102 sayılı TTK'nun 484. ve devamı maddeleri uyarınca kıymetli evrak mahiyetinde olup, aynı kanunun 661. maddesinde hamiline yazılı hisse senetlerinin iptalinin mümkün olduğu belirtilmiştir.
Davacı yan hamiline yazılı hisse senetlerinin uhdesinde bulunduğu sırada zayii olduğuna ilişkin delil ve belgelerini ibraz etmiştir.
Davaya konu hamiline yazılı hisse senetlerine ilişkin 6102 sayılı TTK'nun 663. maddesi gereğince ilanlar yapılmış, ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 6 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde hisse senetlerinin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/752, K. 2021/546, 13 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama