İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/97 K.2021/192

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ile müvekkil şirket ... arasında ... Noterliği'nde 12.09.2014 sözleşme tarihli,... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; ...

Noterliğinden 04.11.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, işbu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı, işbu ihtarımıza rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri münfesih olduğunu,

6361 Sayılı yasanın 23. maddesi Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu, nitekim taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu açık bir şekilde belirttiğini, yine aynı yasanın 31. ve 33. Maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunun belirtildiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olması,

davalı ile aramızdaki sürekli borç ilişkisini sona erdirmiş ve davalı haksız zilyet durumuna düştüğünü, davalı tarafın kiralama konusu malları taraflarına iade edilmediğinden ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenle ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2020/...

D.iş sayılı dosyasından 03.02.2020 tarihli ihtiyati tedbir kararı alınmıştır.

Busebepten dolayı sayın mahkemenizde Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu malların tarafımıza iadesi için işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, yukarıda arz edilen nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte finansal Kiralama Konusu Malların müvekkiline aynen iadesine mahkeme masraf ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 26/01/2021 havale tarihli beyan dilekçesinde; dava açıldıktan sonra davalı tarafından müvekkiline olan borcun ödendiğini ve tüm zararlarının giderildiğini, borcun ödenmesi nedeni ile konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar oluşturulmasını, davanın açılmasına davalı sebebiyet verdiğinden ve taraflarınca davanın açılmasına sebebiyet verilecek herhangi bir iş ve işlem yapılmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Davacı yanca, borcun ödendiği ve davacı zararının karşılandığı beyan edildiğinden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına, davanın açıldığı tarih itibarıyla davacı yanın haklı olduğu anlaşıldığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalı yanın sorumlu olmasına dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır