KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2025
- Esas no
- 2021/216 Esas
- Karar no
- 2025/579
- Dava
- Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 25/03/2021
Karar Metni
429 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Ticari şubesinin dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. AŞ ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde krediler kullandırıldığını, davalı ...'in söz konusu kredilerde kefil sıfatında bulunduğunu, takibe konu kredilerden dolayı müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, davalı adına ihtarname keşide edildiğini ancak borcun ödenmediğini, bu nedenle ....
İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve 88.562.038,16 TL alacağın faiz ve ferileri ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, davalının borca ve takip dayağına itiraz ettiğini, genel kredi sözleşmelerindeki imzaların kendisine ait olmadığına ilişkin beyanlarının gerçeği yansıtmadığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılamamıştır.
GEREKÇE
Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan iş bu dava; .... İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememize davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 08/09/2025 günlü dilekçe ile davalı aleyhine açılan davadan feragat ettikleri beyan edilmiştir.
Davacı vekilinin sunduğu 08/09/2025 tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda dosya ve kapsamının incelenmesinde, davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin 08/09/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/216, K. 2025/579, 12 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama