İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/593 K.2022/644

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 03.08.2017 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile. 1 adet ... marka 2017 model ... TİPTE ŞASİ: ... T SERİ NO:...-plakalı paletli ekskavatör kiralandığını, davalı tarafından ödenmeyen borç sebebi ile ...

Noterliği’nin 03.06.2021 tarihinde ihtarname gönerilerek borcun 60 gün içinde kapanmasını yoksa sözleşmenin feshedileceği yönünde ihtar edildiğini fakat davalının yine ödeme yapmadığını belirterek; sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğinin tespitine, davalı tarafından iade edilmesi gereken maine ve techizatın iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm ve tesisine devam edilmesine, mahkeme masrafları ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin feshine ilişkin davalıya tebligat yapılmadığını, davanın tensip zaptının 13.10.2021 tarihinde tebliğe çıkartıldığını, davalının habersizce 08.09.2021 tarihinde borcuna istinaden 21.315.-TL ödeme yaptığını belirterek davanın reddini, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE

Dava; finansal kiralama sözleşmesine dayalı borcun ödenmediğinden bahisle malın iadesi istemine ilişkindir.

Taraf delilleri celbedilerek bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizce dosya kapsamına alınan Bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle;

"...

Rapor içerisinde de belirtildiği üzere; her türlü hukuki yorum ve nihai takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere;

1-Mahkemeniz dava dosyasına davacı tarafından ibraz edilmiş olan muhasebe kayıtlarına göre yapılan incelemede;

Davacı kayıtlarında davalı 09.06.2021 tarihli ihtarname tarihinde;

Masraf :3.441,08.-TL,

Kira :7.592,06 Eur

Temerrüt :2.934,84 Eur

Masraf : 4.470,20.-TL

Masraf Temerrüt : 1.454,70.-TL

Dava tarihi olan 03.09.2021 tarihinde,

Masraf : 4.470,20.-TL

Masraf Temerrüt : 1.934,36.-TL

Kira :11.391,10 Eur

Temerrüt : 2.934,84 Eur

Kalan anapara : 1.872,84 Eur

Fesih tarihinde kalan anapara için temerrüt :13,51 Euro olduğu ve söz konusu bakiye alacak için davalı yanca davacı yasal defterlerine göre ödeme yapılmadığı" yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.

Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır.

Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, böylece dava tarihi itibari ile davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı,

ancak yargılamanın devamı sırasında davalı tarafça sunulan yazışmalarda görüleceği üzere mahkememiz dosya esas numarası da belirtilerek yapılan görüşmelerde dava vekalet ücreti ve masraflar da dahil olmak üzere kalan kira bedellerinin davacı tarafça tahsil edilerek davaya konu malın davalı adına tescil edildiği, davalının ödeme iddiasına davacı tarafça itiraz da edilmediği, bu durumda davanın konusuz kaldığı,

dava açıldığı anda davacı haklı ise de yargılamanın devamı sırasında tüm alacağını tahsil ettiği anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına, davalıdan tescil işlemiyle birlikte tahsil edildiği anlaşılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına ve taraflara vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır