KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2022
- Esas no
- 2021/667 Esas
- Karar no
- 2022/46
- Dava
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 11/10/2021
Karar Metni
451 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirket aleyhine .... İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, Müvekkili şirketin icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz etmemesi sebebiyle takibin kesinleştiğini, ancak müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki olmadığını, müvekkilinin davalı tarafla sözleşme imzalamadığını, davalıdan mal veya hizmet satın almadığını, müvekkiline hiçbir şekilde fatura teslim edilmediğini beyanla ... İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı icra takibinin iptaline, davanın kabulü ile yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkiline borcu nedeni ile taraflarınca ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun 2018 yılı irsaliyeli fatura kaynaklı cari hesaba ilişkin olduğunu, Bu güne kadar müvekkili tarafa hiçbir ödeme yapılmadığını ve müvekkili tarafın zarara uğratıldığını, davacının müvekkili tarafa olan borcunu sürekli ötelediğini ve nihayetinde ödemediğini , taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacı tarafından inkar edildiğini, davacının tüm faturaları teslim almasına rağme ticari defterlerine işlemediğini , faturaların davacı tarafından teslim alındığını, davacı tarafın müvekkili tarafa olan borcu sabit olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE
Dava; ... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı takip dosyasına vaki menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 20/01/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu, davalı vekilinin 21/01/2022 tarihli dilekçesi ile feragat nedeni ile yargılama gideri ile vekalet ücreti talebi olmadıklarını beyan ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/667, K. 2022/46, 21 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama