İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/694 K.2022/109

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın müşterisi olduğunu, müvekkilinin internet üzerinden saat satışı yaptığı sırada kendisini ...diye tanıtan biriyle anlaştığını, şahsın müvekkiline saat bedeli olarak ...seri nolu 22.150,00 TL bedelli bir çek verdiği,

müvekkilinin çeki bankadaki bir tanıdık vasıtasıyla soruşturduğunu ve çekin sağlam olduğu bilgisini aldığını, çekin vadesi geldiğinde bankaya gittiğinde ve çeki tahsil ettiğini, daha sonra bankanın çekin sahte olduğu anladığını, banka hesabında bulunan 18.685,13 TL'yi bankanın haksız ve hukuksuz şekilde çektiğini ve ...Bankasına havale ettiğini, kalan kısım olan 3.454,87 TL'nin de bankalarına ödenmesi için müvekkile ihtar çıkardıklarını, davalı ve müvekkil tarafından suçlunun kim olduğunun tespiti ve cezalandırılması yönünde savcılığa şikayette bulunulduğunu, bankanın bakiye çek bedeli için icra takibi başlattığını,

müvekkilinin itirazı üzerine Bakırköy ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, bankanın müvekkilinin hesabında bulunan paraya el koymasının hukuka aykırı olduğunu, bankanın sahte çekin ödenmesinden doğan zarardan sorumlu olduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamına ve % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; çek bedelinin davacı hesabına tahsil edilmesi akabinde çekin sahte olduğunun tespit edildiğini, davacının dava konusu değer kadar sebepsiz zenginleştiğini, çekin sahteliğinin tespiti sonrasında takas hükümleri gereğince tahsil edilen bedelin muhatap banka olan ... Bankası'na iadesinin gerektiğini, ödemeden önce çekin sahte olduğunun anlaşılması halinde zaten ödemenin yapılmayacağını, davacının sahte çek dolayısıyla müvekkilinden aldığı bedelin müvekkil bankaya iade edilmesinin gerektiğini beyanla haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddini, davacının dava değeri üzerinden %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir.

Dava dosyamız ile incelenen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas ayılı dosyası arasında gerek dava konusu, gerekse taraflar yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu, bahsi geçen davanın daha önceki bir tarihte açılmış olduğu görülmekle, her iki davanın birlikte yürütülmesinin, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde ve doğru olacağı sonucuna varılmakla, dosyamızın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair karar verilmiş olup, her ne kadar esas hükümle birlikte kanun yoluna başvurulacağı sehven yazılmış ise de, HMK'nun 166/2. maddesinin son cümlesi uyarınca; birinci davanın açıldığı mahkemenin birleştirme kararının kesinleşmesinden itibaren bu kararla bağlı olacağı düzenlendiğinden, mahkememizin birleştirme kararının esasen istinaf yoluna açık olduğu ve kesinleştirme işleminden sonra dosyanın birleştirilen mahkemeye gönderileceği anlaşıldığından söz konusu maddi hatanın gerekçede açıklanması yoluna gidilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza