İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/708 K.2021/723

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ... Tic. Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalı borçlu ...'in müteselsil kefil olarak imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların hesap kat edilmesine rağmen borçlarını ödememeleri nedeniyle aleyhlerinde icra takibine geçildiğini, ancak borçluların haksız ve kötü niyetli itirazları üzerine takibin durduğunu beyanla davalıların haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, %20 tan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, masraflar ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden sunulan 27.10.2021 tarihli dilekçesi ile; huzurdaki dava ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dava dosyasının konusunun aynı olduğunu ve HMK 166 maddesi kapsamında davalar arasında bağlantı olduğunu beyanla işbu davanın ilk açılan dava olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davaya konu taleplerin aynı icra dosyasına yapılan itiraza ilişkin olduğu, HMK'nın 30. maddesi de gözetildiğinde her iki dosya yargılamasının birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi açısından yarar bulunduğu, daha evvel ikame edilen... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde delillerin birlikte tartışılmasında yanların hukuki menfaatlerinin bulunduğu kanaatine varılmakla; HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır