İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/709 K.2021/814

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.

Davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, internet hizmetinin davalı tarafından ilk kurulumu ile birlikte ilk günde dahi kopma, bağlantı yetersizliği, paket kayıpları söz konusu olduğunu ve taahhüt edilen hızda çalışmadığını görüldüğünü, ... tarihinde de destek ekiplerine konunun iletildiğini, davalı kuruma ve aboneliği tesis eden bayi ile teknik gruba her türlü bildirimde ve ayıp ihbarında bulunulmasına rağmen sorunların yaşanması müvekkil şirket açısından çekilmez hal aldığını, müvekkil şirketin davalıya her yol üzerinden itiraz ve ihbarlarını yaptığını, sonlandırma beyanını yönelttiğini,

ancak davalının kötüniyetli olarak kayıtsız kaldığını ve kullanılmayan bir hizmet için faturalandırma yaptığını, açıklanan nedenlerle öncelikle İİK 72.

Maddesi doğrultusunda mahkemece belirlenecek teminat mukabilinde dava konusu ... kullanıcı... sözleşme kodlu Kurumsal Abonelik Sözleşmesine Dayanılarak başlatılacak her türlü icra takibinini durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile fazlaya dair talep, dava ve sair hakları ile abonelik sözleşmesinin sürekli borç doğuran bir sözleşme olmasından dolayı yargılama devam ederken tahakkuk edecek faturalar yönünden de borçlu olmadıklarının tespiti hakkı saklı kalmak kaydı ile,

şimdilik davalı tarafın tahakkuk ettirilmiş 11.247,09 TL yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, aynı abonelik sözleşmesine dayanılarak dava açılış tarihinden sonra yargılama devam ederken tahakkuk edecek faturalar kapsamında da borçlu olmadıklarının karar tarihi itibariyle tespitine, haksız ve kötüniyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesine, karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görev açısından davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının yapılan abonelik sözleşmesi kapsamında hizmet aldığını, müvekkil şirketin bir kusuru bulunmadığını, olayda ayıplı hizmet bulunmadığını, davacı hattını mevzuata uygun olarak iptal etmediğini, bu nedenle faturalamanın devam ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin Yargı Çevresi İzmir İlinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve bu kararın... tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, 01/09/2021 tarihi itibari ile mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile yargılama yapamayacağı, mahkemenin görevine ilişkin bu hususta mahkememizce resen yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiğinden iş bu dosya hakkında görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli İzmir Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

GEREKÇE

Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 28/09/2021 tarihinde dosyanın HSK' nın 07/07/2007 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi' nin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırı olarak belirlendiğinden bahisle görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesince gönderme kararı verilen davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve Tire1. Asliye Hukuk Mahkemesince davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı belirlenmiştir.

Her ne kadar Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararı gereğince Mahkememize gönderilmesine karar verilmiş ise de; gönderme kararının dayanağı Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararında kararın uygulanmasına karar verilen 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumdaki dosyaların yargı yetkisi belirlemesine konu mahkemelere devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gibi kararın 08/07/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmasına rağmen... tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,

bu hususlar göz önüne alındığında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 2017/11-10 Esas , 2019/401 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılmasının gerektiği ve dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilemeyeceği, dava dosyasının Mahkememize gönderme kararı ile geldiği,

gönderme kararını veren mahkemenin kararı ticaret mahkemesi sıfatıyla verdiği dolayısıyla gönderme kararını veren mahkemenin... tarihine kadar açılmış davalar yönünden aynı mahkemenin daireleri olarak değerlendirilerek Mahkememizce de görevsizlik kararı değil niteliği itibariyle kesin olan gönderme kararı verilmesi ve iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine gönderilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış , dosyanın Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,

iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza · ¸ Hakim ... · e-imza · ¸