İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/757 K.2022/325

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan ... Bankası A.Ş., ... numaralı şubesinden sadır 22.01.2022 tarihli, ... çek no’lu ve 50.000,00- TL bedelli çeki ve ayrıca Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan T.C. ...

Bankası A.Ş., ... numaralı ... şubesinden sadır 30.12.2021 tarihli, ... çek no’lu ve 20.000,00- TL bedelli çekin yetkili son hamil olarak ... firmasından teslim alındığını, çeklerin yetkili hamil olarak müvekkili şirketin elindeyken ofis içerisinde kaybolduğunu, tüm ofiste, depolarda arama yapıldığını ancak çeklerin bulunamadığını, çeklerin tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını, kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi amacıyla ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zâyi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde Keşidecisinin ... San. Tic. Ltd. Şti olduğu, ... Bankası A.Ş. olduğu, 22.01.2022 tarihli, ... çek no’lu ve 50.000,00- TL bedelli çek ve ayrıca Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olduğu, T.C. ... Bankası A.Ş., 30.12.2021 tarihli, ... çek no’lu ve 20.000,00- TL bedelli 2 adet çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır