İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/102 K.2022/602

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine ... plakalı araç ile ... plakalı araç ile aralarında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına hasar bedeline istinaden ... İcra Müd.'nün 2022/... sayılı dosyası kötü niyetli olarak, takibe mesnet belge de sunmadan, ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin borca ve icra takibindeki faiz tutarına itiraz ettiğini, belirlenen hasar tutarının fahiş olup, eski hasara ilişkin onarım ve değişim bedellerinin de müvekkiline yükletilmeye çalışıldığını beyanla müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının faiz itirazının yerinde olmadığını, davalının haksız bir fiil sonucu zarara sebebiyet verdiğinden dolayı faize başlangıç tarihi haksız fiilin işlendiği tarih olduğunu, müvekkilinin ödediği tazminatı halefiyet kuralı gereğince hukuken davacıdan tahsil etmeye hakkı olduğunu beyanla davanın öncelikle görevsizlik nedeniyle reddine, aksi halde hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kazaya karışan araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiştir. Kazaya karışan araçların tramer kayıtları celp edilmiştir. Davalı sigorta yirketinden araçların hasar dosyaları celp edilmiştir. Davacının bağlı bulunduğu ticaret ve vergi dairesine yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde görülmekte olan dava; ... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında davalı tarafça davacı aleyhine başlatılan icra takibi sebebiyle davacı yanın menfi tespit isteminin haklı olup olmadığı hususundan ibarettir.

Dosya kapsamı ve sunulan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davanın konusunu oluşturan ... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında davalı ...'nın alacaklı, davacı ... 'ın borçlu sıfatıyla bulunduğu, takip konusunun 20.05.202020 tarihli hasar bedeli 4.827,34 TL

şeklinde belirtildiği ve takibin 07/02/2022 tarihinde borçlu-davacı ...'un itirazı üzerine durduğu görülmektedir. Mahkememizde açılan işbu davanın tarihi ise 11/02/2022'dir. Yani davaya konu borç ilişkisine ilişkin ... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında takip durduktan sonra bu davanın açıldığı tespit edilmiştir. Bu durumda artık davacının borcunun olmadığına ilişkin bir tespit yapılması hususunda hukuki yararı olmadığı kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nun 114-1/h maddesi ile HMK'nun 115-2 maddesi gereğince usulden reddine dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza