İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/462 K.2022/483

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali talebi kapsamında açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

İlgili vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası Bebek (...) şubesinin,... hesaptan, Keşideci "...LTİD.ŞTİ." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 15/07/2022 tarihli 11.135,00 TL.-lik Çek, ... Arnavutköy (...) şubesinin,... hesaptan, Keşideci "...LTİD.ŞTİ." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 07/07/2022 tarihli 8.900,00 TL.-lik Çek, ... çek seri nolu 13/07/2022 tarihli 9.200,00 TL.-lik Çek, ...çek seri nolu 19/07/2022 tarihli 9.700,00 TL.-lik Çek, ...

Arnavutköy (...) şubesinin,... hesaptan, Keşideci "...İNŞ.SAN.VE TİC.LTİD.ŞTİ." tarafından keşideli,... çek seri nolu 06/07/2022 tarihli 11.150,00 TL.-lik çek,... çek seri nolu 16/07/2022 tarihli 10.130,00 TL.-lik çekin meşru hamili oldukları zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını,

bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs..) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla zayi olan çekler ile ilgili olarak üçüncü şahıslara ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili Bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeki zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; çek zâyi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında ilgili vekilinin 06/07/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği, ilgili vekilinin dosyada mübrez vekaletname kapsamında feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır