İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/470 K.2024/85

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin asansör kumanda sistemleri alanında ticari faaliyette bulunduğunu, söz konusu ticari faaliyetler kapsamında müşterilerinden olan davalı şirkete asansör sistemine ilişkin parçalar sattığını, bu ticari ilişki nedeni ile fatura kesildiğini, davalı tarafından bu faturalara karşılık kısmi ödeme yapıldığını, ödemeler neticesinde cari hesap bakiyesinin 32.498,80-TL kaldığını, cari hesap ilişkisinin 17/04/2019 - 17/11/2020 tarihleri arasını kapsadığını,yapılan bir takım görüşmeler sonunda da bakiye alacağın ödenmediğini ve ...

23.İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu ve iş bu davanın açıldığını belirterek davanın kabulüne, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür.

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce celp edilen ... 23.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden 32.498,80-TL alacağın TTK 1530 uyarınca faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının itiraz dilekçesi ile itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi ...tarafından düzenlenen 22/11/2023 tarihli anılı bilirkişi raporunda özetle;

''..Davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu,

Davacının, davalıya faturaları kağıt ve elektronik ortamda kestiği, kağıt fatura içerikli ürünlerin davalıya nakliye firmaları vasıtası ile teslim edildikleri, elektronik ortamda kesilen faturaların ise [EPOSTA] adresine elektronik ortamda gönderildiği, elektronik ortamda gönderilmiş faturaya itirazın Türk Ticaret Kanununun 18.inci maddesinde belirtilen harici yöntemlerle (noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla , telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile ) itiraz edilebilmesinin mümkün olduğu,

Davalı tarafın Türk Ticaret Kanununun 21.inci maddesinde belirtilen 8 günlük itiraz süresi içerisinde faturalara itiraz ettiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge sunmadığından e faturaların ve içeriklerinin davalı alıcı tarafından kabul edilmiş olduğu sonucunu doğurduğundan davacıya 32.498,80-TL borçlu olduğunun kabul edilmesi gerekceği,

Bu durumda 32.498,80-TL alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun gereği yıllık %16,75 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz oranından faiz işletilmesi gerekeceğini,

Takdiri Yüce Mahkemeye ait olmak üzere arz ederim. "şeklinde mütalaada bulunmuştur.

Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafça ödenmeyen cari hesap alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerinde takibin durduğu ve işbu davanın ikame edildiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile yapılan incelemede davacının sunmuş olduğu defterlerde 32.498,80 TL davalı yandan alacaklı olduğunun belirlendiği, anılan bu rapora tarafların bir itirazı bulunmadığı gibi davalı tarafın defter ve kayıtlarını belirlenen inceleme gününde incelemeye sunmadığı ve yerinde inceleme talebinin veya mazeretinin de bulunmadığı,

bu nedenle davacı defter kayıtlarının kendi lehine delil olacağı , yine davalının yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara da katılmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, taraflar tacir olmakla asıl alacağa avans faizi uygulanmasına ve alacak faturaya dayalı belirlenebilir olmakla icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır