İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/807 K.2024/341

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın 01/03/2021 tarihinde kazaya karıştığını, kaza nedeni ile ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebi ile müvekkili şirket tarafından davalıya 20/04/2021 tarihinde 198,90-TL, 20/04/2021 tarihinde 592,76-TL, 22/03/2021 tarihinde 2.000-TL hasar tazminatı ve 18/05/2021 tarihinde 801,52-TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 3.593,18-TL hasar ve değer kaybı tazminatı ödendiğini, akabinde müvekkili şirkete karşı ...

2021/... esas sayılı dosyası ile hasar ve değer kaybı tazminatı için dava açıldığını, komisyonun verdiği kararının davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibine konulması nedeni ile ve sigorta tahkim komisyonu kararının kesin karar olması sebebi ile müvekkili şirketin icra dosyasına 04/02/20222 tarihinde 12.806,84-TL hasar ve değer kaybı tazminatı ödediğini, davalı yanca müvekkilden tahsil edilen 3.593,18-TL hasar ve değer kaybı tazminatının beyan edilmemesi ve ... kararının kesin olması nedeni ile müvekkilinin mükerrer ödeme yaptığını, alacağın tahsili amacı ile ...

İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu ve işbu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; mükerrer ödeme yapıldığından bahisle fazla ödemenin iadesi istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine faizler dahil toplam 4.010,36-TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının takibe itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacının ZMMS ile sigortaladığı ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın 01.03.2021 tarihinde kazaya karıştıkları ve davalı aracının hasarlandığı, bu sebeple dava dışı ...

A.Ş tarafından yapılan onarım sonrası, ... plakası yazılarak davacı sigortaya 592,76 TL fatura kesildiği ve anılan faturanın dosyada mübrez olduğu, yine dosyada mevcut fatura ve müzekkere cevabında görüldüğü üzere dava dışı ...

Ltd Şti tarafından ... plakası yazılarak davacı sigortaya 198,90 TL fatura kesildiği, bunların dışında dava dilekçesi ekinde yer alan dekontlarda görüleceği üzere davacı tarafından davalıya 22.03.2021 tarihinde 2.000 TL ve tahkim dosyasında davacı vekili olan Mücahit Özer'e hasar ödemesi adı ile 18.05.2021 tarihinde 801,52 TL ödendiği, bu durumda davacının hasar nedeniyle davalıya toplamda 3.593,18 TL ödeme yapmış olduğu, ancak alınan ödemelere rağmen davalı tarafça ödeme alınmadığı beyan edilerek 29.07.2021 tarihinde ... na başvuru yapıldığı,

2021.E... esas 2022/ ... karar sayılı Hakem Kararı ile davalı lehine 2.249 TL hasar bedeli ve 2.750 TL değer kaybı olmak üzere 4.999 TL ye hükmedildiği, davalı yanın bu tutarı ....İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiği, davacı tarafça anılan icra dosyasına 11.275,28 TL ödeme yapıldığı, davalı yanın en başta davacı tarafça yapılan 3.593,18 TL ödemeyi bildirmemesi ve davacı yanın da ... na yapılan başvuruda dosyaya ödemeye yönelik bir beyan sunmamış olması nedeniyle, davacının davalı yana aynı kaza ve hasar nedeniyle hem haricen hem de icra dosyası kanalıyla olmak üzere mükerrer ödeme yaptığı anlaşılmakla;

haricen ve fazladan yapılan 3.593,18 TL ödeme yönünden davanın kısmen kabulüne, işlemiş faiz isteminin, davalı taraf takipten önce temerrüde düşürülmediğinden reddine, alacak, ödemeyi alan davalı yanca da belirlenebilir olmakla itiraz nedeniyle alacağına geç kavuşan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair miktar bakımından kesin olarak karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır