İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/867 K.2023/411

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/867Karar2023/411Tarih13 Temmuz 2023Okuma4 dk · 728 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Temmuz 2023
Esas no
2022/867 Esas
Karar no
2023/411
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
21/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

728 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ayakkabı imalatı alanında faaliyet gösteren "...Ltd.

Şti"nin sahibi olduğunu, kendisi ile ticari ilişkisi bulunan, ...’de ayakkabı alanında faaliyet gösteren ... ve ...'da faaliyet gösteren... isimli şahıs şirketinden olan alacağına karşılık bu kişiler tarafından kendisine 6 adet çek verildiğini, ancak müvekkilinin 19.12.2022 günü bir ihtiyaç nedeniyle bu çekleri kontrol etmek istediğinde bulamadığını, uzun ve detaylı aramalar sonunda kaybettiğini anlattığını, -TC. ... AŞ - ... ...

Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi..., ödeme tarihi 27.04.2023 olan 100.000,00 TL bedelli hamiline çek, TC. ... AŞ - ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi..., ödeme tarihi 27.05.2023 olan 150.000,00 TL bedelli hamiline çek , TC. ... AŞ- ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi..., ödeme tarihi 27.06.2023 olan 150.000,00 TL bedelli hamiline çek , TC. ... Bankası AŞ- ... ...

Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ..., ödeme tarihi 31.04.2023 olan 100.000,00 TL bedelli çek , TC. ... Bankası AŞ - ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ..., ödeme tarihi 31.05.2023 olan 100.000,00 TL bedelli çek , TC. ... Bankası AŞ - ... ...

Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ..., ödeme tarihi 31.06.2023 olan 100.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilin ticari ilişkisinin bulunduğu keşideciler tarafından usulüne uygun düzenlenmiş olmaları, bir kısmının hamiline düzenlenmiş olması ve ödeme sürelerinin yakın olması nedeniyle, kötü niyetli başkaları tarafından bulunması halinde karşılığının bankadan tahsil edilme riskinin bulunduğunu, öncelikle çekler için ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Dava, TTK.nun 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir.

TTK.757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istemiştir. (TTK.652 m.)

Mahkememizce TTK.762.maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta arayla 3 (üç) kez ilan yaptırılmış ve çekler üzerinde ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmıştır.

Dava dilekçesinin ekinde davaya konu çeklerin resimleri dosyaya sunulmuş ve çek vasfını taşıdıkları görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; davacının iddiası, yapılan tahkikat, tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, TC. ... AŞ - ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi..., ödeme tarihi 27.04.2023 olan 100.000,00 TL bedelli hamiline çek , TC. ... AŞ - ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi..., ödeme tarihi 27.05.2023 olan 150.000,00 TL bedelli hamiline çek , TC. ... AŞ- ... ...

Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi..., ödeme tarihi 27.06.2023 olan 150.000,00 TL bedelli hamiline çek , TC. ... Bankası AŞ- ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ..., ödeme tarihi 31.04.2023 olan 100.000,00 TL bedelli çek , TC. ... Bankası AŞ - ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ..., ödeme tarihi 31.05.2023 olan 100.000,00 TL bedelli çek , TC. ... Bankası AŞ - ... ...

Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ..., ödeme tarihi 31.06.2023 olan 100.000,00 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, zilyetliğindeyken zayi ettiği anlaşıldığından. Türk Ticaret Kanununun 778/1-ı maddesinin yollamasıyla, TTK.'nun 757,759,762,764 ve devamı maddeleri uyarınca davacı tarafından zayi edilen dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile,

Davaya konu;

-TC. ... AŞ - ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi..., ödeme tarihi 27.04.2023 olan 100.000,00 TL bedelli hamiline çek

-TC. ... AŞ - ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi..., ödeme tarihi 27.05.2023 olan 150.000,00 TL bedelli hamiline çek

-TC. ... AŞ- ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi..., ödeme tarihi 27.06.2023 olan 150.000,00 TL bedelli hamiline çek

-TC. ... Bankası AŞ- ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ..., ödeme tarihi 31.04.2023 olan 100.000,00 TL bedelli çek

-TC. ... Bankası AŞ - ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ..., ödeme tarihi 31.05.2023 olan 100.000,00 TL bedelli çek

-TC. ... Bankası AŞ - ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ..., ödeme tarihi 31.06.2023 olan 100.000,00 TL bedelli çeklerin 757, 760, 762 ve 764 maddeleri gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Mahkememizin 09/03/2022 günlü tensip ara kararı ile verdiği ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

3-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 80,70 TL harcın düşümü sonucu kalan 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir KAYDINA,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/07/2023

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/867, K. 2023/411, 13 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/867
Karar No
2023/411
Tarih
13 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/868 K.2023/632
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/868 K.2023/655
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/869 K.2023/356
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/869 K.2023/552
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/869 K.2023/481
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/871 K.2023/451

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.