İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/140 K.2024/5

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin ... nolu 22/07/2022 tarihli 8.878,26-TL tutarlı fatura, ... nolu 31/07/2022 tarihli 21.995,26-TL tutarlı fatura , ... nolu 07/07/2022 tarihli 10.539,84-TL tutarlı faturaları , davalının kuaför malzemelerini satın alması nedeniyle düzenlediğini , ancak davalının ödemelerini yapmadığını, taraflar arasında ticari ilişki olup, defalarca alışveriş yapıldığını, faturaya konu ürünlerin davalı şirkete teslim olduğunu ve faturaların gönderildiği, davalının faturalara karşı bir itirazının bulunmadığını, ancak ödemenin de yapılmadığından ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ...

Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülen 2022/... esas sayılı dosyada icra takibine konu faturaları delil olarak sunarak borcu ikrar ettiğini, davalı faturalara karşı 8 gün içerisinde itiraz etmediğinden TTK md.21/2 gereği faturaları kabul etmiş olacağını belirterek iş bu davanın açıldığını beyanla davanın kabulünü, takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür.

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; faturaya dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden toplam 41.413,36-TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ;

''..-İncelenen davacı şirkete ait ticari defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre usulüne uygun tutulduğu, açılış kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve sahibi lehine delil olarak kabul edilebileceği,

-Takip konusu faturaların ticari defter kayıtlarında yer aldığı , takip tarihi olan 09/11/2022 itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 47.235,00-TL alacağının bulunduğu,

Davacının takipte 41.413,36-TL talep etmiş olduğu,

Takip tarihi olan 09/11/2022 tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 41.413,36-TL asıl fatura alacağı talep edebileceği,

-Davalı şirket inceleme günü defterlerini sunmadığı ve yerinde inceleme talep etmemiş olduğundan ticari defterleri incelenemediği,

-TTK 21.maddesi uyarınca davalı şirketin faturaya itiraz etmediği, dolayısıyla faturayı kabul etmiş sayılacağı,

-Davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi olan 09/11/2022 tarihi itibariyle 41.413,36-TL asıl fatura alacağı talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır."şeklinde mütalaada bulunmuşlardır.

Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafça ödenmeyen fatura bedelleri alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerinde takibin durduğu ve işbu davanın ikame edildiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile yapılan incelemede davacının sunmuş olduğu defterlerde 47.235 TL davalı yandan alacaklı olduğunun belirlendiği,

anılan bu rapora taraflarca itiraz edilmediği gibi taraflara ticari defterlerin ibraz edilmemesi halinde ibrazdan kaçınmış sayılacağı, HMK'nun 222/3. maddesi gereğince karşı tarafa ait eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve birbirini doğrulayan defter kayıtlarının karşı taraf lehine delil olarak kabul edilebileceği hususunun ihtarına rağmen davalı tarafın defter ve kayıtlarını belirlenen inceleme gününde incelemeye sunmadığı ve yerinde inceleme talebinin de bulunmadığı, bu nedenle davacı defter kayıtlarının lehine delil olacağı anlaşılmakla davanın taleple bağlı kalınarak,

harçlandırılan asıl alacak tutarı 41.413,36-TL üzerinden kabulüne ve alacak faturaya dayalı belirlenebilir olmakla icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır