İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/148 K.2024/629

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkillerinden ... Ltd. Şti tarafından keşide edilerek , diğer müvekkili ... Ltd.

Şti'ne verilen ve mal alımı için bir firmaya verilecek olan 2 adet çekin işyerinden çalındığını, müvekkillerinin çekin çalındığını , çalan kişilerin kendilerini aradığında öğrendiklerini, çekleri geri getireceklerini söyleyerek müvekkillerini oyaladıklarını ancak çekleri getirmediklerini, bir çekin takas merkezi aracılığı ile mecburen ödendiğini, diğer çek hakkında zayi sebebi ile ...

ATM'nin 2022/... esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve tedbiren ödemeden men kararı verildiğini, çeki bankaya kimin ibraz ettiği hakkında kesin bilgi edinilemediğini için bugüne kadar menfi tespit ve ayrı bir iptal davası açılamadığını, davaya konu çek yönünden icra takibi yapıldığını, müvekkilleri ile kötü niyetli çek hamili arasında hiçbir alacak , verecek ilişkisinin bulunmadığını, ...

ATM'den alınan ödemeden men kararının halen geçerli olduğunu, müvekkilleri hakkında haciz uygulanması halinde mağduriyet meydana geleceğini, Mahkemece takdir edilecek bir teminat karşılığında veya teminatsız olarak öncelikle müvekkilleri yönünden ...

İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı ile takibin durdurulmasını, müvekkillerinin davalıya borcu bulunmadığının ayrı ayrı tespitini ve icra takibinin iptalini, davalının %20 tazminat ödemesini ve yargılama giderlerinin davalı yana tahmilini arz ve dava etmiştir.

Davalı taraf yasal süresi içinde davaya cevap vermemiştir.

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davaya konu senedin çalındığından bahisle senet ve takip kapsamında davalı yana borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davalı tarafça davacılar aleyhine 93.500 TL bedelli senede dayalı olarak faizler dahil toplam 104.507,38-TL alacağın ticari faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunduğu anlaşılmıştır.

Takibe konu çekin incelenmesinde; keşidecinini davacı ..... Ltd.Şti, lehtarının diğer davacı ... Ltd.Şti, olduğu, sonrasında davalıya ciro edildiği, bedelinin 93.500 TL ve tarihinin 31.12.2022 olduğu, ibrazında ödeme yasağı kararı kapsamında ödeme yapılmadığı görülmüştür.

Davaya konu senetlerin hırsızlanmasına ilişkin ... CBS'nin 2023/... soruşturma sayılı dosyasında hırsızlık, sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından KYOK verildiği görülmüştür.

Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda.

Davacı yanın, davalı taraf ile aralarında bir ticari ilişki bulunmadığından ve davaya konu çekin çalındığından bahisle menfi tespit istemli eldeki davayı ikame ettiği, mahkememizce taraf vekillerinin hazır olduğu duruşmada ticari defter ve belgelerinin 07/06/2024 günü ibraz edilmesi ve davacı vekilince bilirkişi ücretinin ikmali için kesin süre verildiği , belirlenen inceleme gününde taraflardan gelen olmadığı, defter kayıtlarının sunulmadığı gibi son duruşma tarihi itibari ile yapılan kontrolde , davacı tarafça bilirkişi ücretinin de ikmal edilmediği,

bu sebeple davaya konu senedin defterlerdeki durumunun , alacak borç dökümünün incelenemediği, kaldı ki senetlerin davalı tarafça hırsızlandığına veya davalının senedi kötü niyetle iktisap ettiğine dair de delil sunulmadığı anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır