İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/149 K.2023/101

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından ....

İcra Dairesi'nin 2022/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin usule aykırı olduğunu, takibe konu alacakların hukuki bir dayanağının bulunmadığını, takibe dayanak teşkil edilen 27/03/2022 tarihli kazaya ilişkin olarak davalı tarafça düzenlenen ekspertiz raporunun gerçeği yansıtmadığını, kim tarafından ne için düzenlendiğinin bilinmediğini ve resmi dayanağı olmayan tek taraflı bir belge olduğunu, takibin müvekkiline usulüne uygun olarak da tebliğ edilmediğini, şirketin haberi olmadan icra takibinin kesinleştiğini, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz tüm mallara hukuksuz olarak haciz konulduğunu,

müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalının yanlış ve haksız olarak icra takibi başlattığını beyanla teminat karşılığında icra takibi ile müvekkil şirketi taşınır ve taşınmaz malları üzerine konulan tedbirin kaldırılmasını ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının başlatılan icra takibine karşı davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 08/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği, davacı vekilinin dosyada mübrez vekaletname kapsamında feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza