İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/206 K.2023/507

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davacı müvekkil şirket tarafından işletilmekte olan ... ’ndan ... plakalı aracıyla 03.04.2022 ve 27.06.2022 tarihlerinde ihlalli (geçiş ücretini ödemeksizin)

geçiş yaptığını, gişede geçiş ücreti tahsil edilemediğinden araç sürücüsüne geçiş anında bir İhlalli

Geçiş Bildirimi (“İGB”) verildiğini, ödeme yapmadan geçiş yaptığını, ödemeyi hangi kanallarla

yapabileceğini, ne zamana kadar cezasız ödeme yapabileceği gibi detaylı bilgiler aktarıldığını, ihlalli geçişler ile ilgili olarak 03.04.2022 tarihli geçiş için 04.04.2022-05.05.2022

tarihleri arası, 27.06.2022 tarihli geçiş için 28.06.2022-13.07.2022 tarihleri arası ... provizyon

sorgulamaları otomatik olarak yapılmasına rağmen yeterli bakiye bulunmaması nedeniyle

ürün kara listeye alındığından ve ürünün sisteme tanımlı olmamasına ilişkin geri dönüş

alındığından tahsilat bu yolla gerçekleştirilemediğini, bahse konu icra takibine bakiye olmadığına ilişkin bilidirim yapılmadığını, tebligat

gönderilmediği gerekçesine dayalı olarak borcun 4.186,00 TL’lik kısmına itiraz ettiğini, itiraz etmediği 1.046,50 TL’lik geçiş ücreti yönünden ise takibin kesinleştiğini ve işbu tutar yönünden icra işlemlerine devam edilmekte olduğunu, bu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenle icra takibinin devamı

için haksız ve dayanaksız itirazın iptali istemiyle işbu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, davanın kabulünü,

... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı ilamsız icra takibine vâki haksız ve

dayanaksız kısmi itirazın iptalini ve icra takibinin itiraz edilen alacak kalemleri, faiz ve diğer fer’iler bakımından devamına karar verilmesini, davalı aleyhine en az alacağın yüzde yirmisi tutarında icra inkâr tazminatına

hükmedilmesini, Arabuluculuk, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin tamamen davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

... Bölge Müdürlüğü'ne, ... Vergi Dairesi'ne, Karayolları Genel Müdürlüğü'ne, ... Bölge Müdürlüğü'ne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, ... Bank'a, ... ne, ... Bankası'na ve ... A.Ş'ye yazılan müzekkere cevapları, ... İcra Dairesi'nin 2022/... esas sayılı dosya örneğinin dosyamız arasına alındığı anlaşıldı.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili 04/10/2023 tarihli duruşma sırasında davalı tarafından ödeme yapıldığını, yapılan ödemeyi kabul ettiklerini beyanla yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep etmiştir.

Mahkememizce ilgili icra dosyasına müzekkere yazılmış ve ... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasından verilen cevabi yazıda dosyanın "haricen tahsil" ile kapatıldığı bildirilmiştir.

Mahkememiz tarafından yapılan değerlendirmede; mahkememizde açılan iş bu dava konusu bedelin davalı tarafından davacıya ödendiği bu nedenle işbu davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından HMK 331. maddesi uyarınca davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Vekalet ücreti, yargılama gideri ve harç yönünden yapılan değerlendirmede; davanın konusuz kalması davalının ödemesi ile gerçekleştiğinden dava tarihi itibarıyla davacının dava açmakta haklı olduğu anlaşılmakla HMK 331.maddesi gereği davalı aleyhine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır