İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/270 K.2023/177

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı kurum, müvekkil aleyhine ...

Hesap Numaralı aboneliğinden dolayı aleyhine 02.02.2023 son ödeme tarihli 30.279,15 TL'lik ve 81.313,28 TL tutarlı kaçak elektrik cezası tanzim edildiğini, tanzim edilen bu cezaların davacı tarafa tebliğ edilmemiş ise de sistemden öğrenilir öğrenilmez davalıya yazılı olarak itiraz edildiğini, tanzim edilen faturaları kabul etmediğini, faturalara itiraz ettiğini, davacı müvekkilin tarihini hatırlayamadığı bir zaman diliminde 186'yı arayarak davalıya, arıza bildiriminde bulunduğunu, sayacın yandığını, sayacın değiştirilmesini şifahi olarak bildirdiğini,

yaşanan arızanın karşı tarafa yazılı olarak da 16.01.2023 tarihinde ... numaralı başvuruyla da bildirildiğini, bu başvuruda davacı müvekkilin kusuru dışında oluşan arızanın giderilmesi ve sayacın değiştirilmesi talep edildiğini, karşı tarafın çok uzun bir süre gelip tamirat ya da sayaç değişikliği yapmadığını, gereği yapılmayınca karşı tarafa tekrar 26.01.2023 tarihinde 6381 numaralı başvuruyla bildirildiğini, ancak karşı taraf şirket yetkilileri,

telefon aracılığıyla ve yazılı olarak bildirilen arızaları yerine getirmek yerine gelerek müvekkil hakkında kaçak enerji kullanımına ilişkin 30.279,15 TL'lik ve 81.313,28 TL tutarlı kaçak elektrik fatura bedelleri tanzim edildiğini, davalı şirket daha önce de müvekkil hakkında haksız olarak kaçak enerji kullanım cezası tanzim ettiğini adeta haksız kazanç sağlamak için bu yolu gelir kapısı haline getirmekte olduğunu, daha sonra da bir kısım kişilerin yönlendirilmesiyle borçta indirim yapılıp borcun kapanabileceği söylendiğini, işbu dava konusundan önce tanzim edilen cezalara ilişkin, ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... D.İş numaralı dosyasında tedbir alındığını, esas dava da ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/...

E. Sayılı dosyasında ikame edilmiş olup buradan da elektriğin kesilmemesi yönünde tedbir alındığını, davalı taraf yetkilileri müvekkile adeta musumet beslemekte arıza taleplerinde dahi gelerek kaçak elektrik enerji kullanım cezası tanzim etmekte olduklarını, bu nedenle davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini ve dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; kaçak elektrik tüketim tahakkukuna yönelik iki adet fatura yönünden menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı tarafça birleştirme talep edilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp ve tetkik edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının ve celp edilen dava dosyasının tetkiki neticesinde; ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile huzurdaki davanın taraflarının aynı olduğu, 2 adet faturadan kaynaklı 2 adet fatura bedellerine ilişkin davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin talepte bulunduğu, bu hâli ile dosyalar arasında hukuki/fiili irtibatın bulunduğu, her iki dosya yargılamasının birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi açısından yarar bulunduğu, delillerin birlikte tartışılmasının gerektiği gibi yine çelişkili hükümlerin önüne geçilmesi açısından her iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla.

HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır