İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/312 K.2023/538

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

27/09/2022 tarihinde ... devlet karayolunun Karasu Köprüsü üzerinde çift taraflı ölümlü / yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, İznik istikametine seyir halinde olan ve ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin, aynı istikamette seyir halinde olan ve ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ ön kısmı ile ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... isimli şahsın vefat ettiğini, ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin de ağır bir şekilde yaralandığını, kazaya ilişkin ...

CBS'nın 2022/... soruşturma numaralı dosyası ile tahkikat yapıldığını, alınan bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nun H sınıfı sürücü belgesinin olduğu ve işbu ehliyetin , kaza tarihinde kullandığı araç sıfatına uygun olmadığı tespit edildiğini, ... ...'nun sol kolunun olmadığı ve bu sebeple sürücü belgesinin özel donanımlı araçları kullanmaya uygun olduğu tespit edildiğini, geçerli bir ehliyeti bulunmadan kamyonet kullanan ve araçtaki yolcuların hayat güvenliğini tehlikeye atan ... ..., kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, geçerli bir ZMMS poliçesinin bulunmadığı tespit edildiğini, müvekkilinin ...

Hastanesinde süren tedavi sonrası bacağının dizden aşağısı kesildiğini ve protez kullanması gerektiğini, ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan 2022/... sayılı rapora göre kişinin engel oranının %43 ve sürekli olduğu, tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğunu, iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceğinden %100 özürlü sayılması tespit edildiğini, ... plakalı aracın poliçesi olmadığından ...na 05/12/2022 tazminat taleplerine ilişkin hasar başvurusunun yapıldığını ancak cevap verilmediğinden bahisle işbu davanın açıldığını belirterek sürekli maluliyet, geçici maluliyet ve geçici bakıcı giderleri yönünden açılan davanın kabulüne,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve beyan etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyanın bağlantılı olduğu .... ATM'nin 2023... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla araç sürücüsünün kusurunun ispatlanması gerektiğini, teminat limitleri ile sorumlu olacaklarını, maluliyet yönünden rapor alınması gerektiğini, müterafık kusur ve hatır taşıması bulunduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce incelenen Mahkememiz'in 2023/... esas sayılı dosyası ile işbu mahkememiz dosyasında aynı davacı tarafından aynı kaza nedeniyle talepte bulunulduğu, 2023/... esas sayılı dosyada yasam süresi boyunca kullanacak protezin bedel, bakım ve değiştirme gideri ve yaşam boyu(sürekli) bakıcı giderinin talep edildiği,

her iki dosyada da davacının maluliyeti ve tarafların kusuru hususlarında benzer incelemelerin yapılacağı, açıklanan nedenlerle davalar arasında hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu ve bahsi geçen davanın daha önceki bir tarihte açılmış olduğu görülmekle, her iki davanın birlikte yürütülmesinin, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde ve doğru olacağı sonucuna varılmakla, işbu dosyamızın, Mahkememizin 2023/... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır