İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/376 K.2023/293

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

06/07/2012 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki...plakalı motosiklet ile Kahramanmaraş ili Merkez üzerinde karıştığı trafik kazasında müvekkilinin oğlu ... nın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sonrası İstanbul 13.ATM'nin 2019/... esas sayılı dava dosyası ile anne ...için destekten yoksun kalma tazminat talepli dava açıldığını, 21/10/2015 tarihinde anne için 24.287-TL tazminatın yasal faizi ile davalı ...

Hesabından alınıp müvekkiline verilmesi kararı verildiğini ve istinaf incelemesi sonucunda yeniden yargılama yapıldığını, 15/05/2023 tarihli hesap raporuna göre müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatı zararı 372.055,64-TL olarak hesaplandığını, bu sebeple ek dava açıldığını belirterek öncelikle dosyanın İstanbul 13.ATM'nin 2019/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulünü ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa hükmedilmesini arz ve dava etmiştir.

İncelenen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasında, dosyamız ile taraflarının ve tazminata sebep kazanın aynı olduğu, mahkememize açılan işbu davanın ek dava olarak beyan edildiği, bu nedenle gerek dava konusu,gerekse taraflar yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu, bahsi geçen davanın daha önceki bir tarihte açılmış olduğu görülmekle, her iki davanın birlikte yürütülmesinin, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde ve doğru olacağı sonucuna varılmakla, dosyamızın İstanbul 13 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dava dosyası ile H.M.K.nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır