İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/433 K.2025/580

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç 02/08/2019 tarihinde seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkili ...'ın yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ...ın kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı aracın ...'nun sorumluluğunda olduğunu, müvekkilince davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza nedeni ile ...

Üniversitesi Hastanesi tarafından düzenlenen rapora ilişkin %8 oranında malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 100-TL sürekli iş göremezlik, 50-TL geçici iş göremezlik, 50-TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 1.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini arz ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili büronun , yabancı plakalı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli yeşil kart sigortalı olması halinde bu sigorta şirketi adına hareket ettiğini, Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre yabancı sigorta şirketine izafeten Mali Sorumluluk Sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkili büronun sorumluluğu doğduğunu,

ayrıca davacının huzurdaki davayı açmadan önce aynı talepler ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davada davacı maluliyeti olmadığına ilişkin rapor geldiğini, davacı yönünden davanın reddedildiğini, dosyanın şuanda istinafta olduğunu ve derdestlik itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin ise davacının ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından alınan 29/01/2021 tarihli Adli Tıp Raporunda sürekli maluliyetinin bulunmadığının tespit edildiğini, kaza raporuna göre kask ve dizlik takıp takmadığının belli olmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir .

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 02/08/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında , davacının yaralandığından ve malul kaldığından bahisle geçici maluliyet, sürekli maluliyet ve tedavi giderinden ibaret maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraf vekillerinin duruşma gün ve saatini bildiği halde duruşmaya gelmediği, mazeret de bildirmedikleri , bu sebeple dosyanın taraflarca takip edilmediğinden 27/05/2025 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı ve aradan geçen 3 ay içinde yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır