KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/448
- Karar No
- 2023/399
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2023
- Esas no
- 2022/526 Esas
- Karar no
- 2023/383
- Dava
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 08/08/2022
- Karar tarihi
- 07/07/2023
Karar Metni
460 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10.07.2019 tarihinde davalıdan ... marka aracı 100.000,00 TL bedel ile satın aldığını, araç üzerinde gerekli incelemeyi yaptırarak herhangi bir hasar ve aleni ayıp olmaması sebebi ile aracı trafikten çekme belgeli olarak 145.000 km'de iken teslim aldığını, aracın teslim alınmasından sonra 28.06.2022 tarihinde müvekkilinin satın aldığı aracı başka bir kişiye satmaya karar verdiğinde ...'ten yapılan sorgulama sonucunda aracın kilometresinin düşürüldüğünün fark edildiğini, muayenede 496.314 km'de iken 13.01.2016 tarihli muayene 134.639 km'ye düşürüldüğünün fark edildiğini,
durumu karşı tarafa ihtar ettiğini, davalı tarafın bu ayıbı kabul etmediğini beyanla aracın kilometre düşürme çekme sebebi ile gizli ayıplı olması nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL ayıp bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bahse konu aracı iddia edilen şekilde gizli ayıplı olarak satmasının söz konusu olmadığını, iddia edilen gizli ayıptan müvekkilinin haberdar olmadığını, hile ile bu durumu davacıdan saklamasının mümkün olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE
Davacı vekili 05/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili 06/07/2023 tarihli dilekçesi ile ; davacının davadan feragat etmesi nedeniyle müvekkili lehine hükmedilmesi muhtemel yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir.
Davacı vekilinin feragatinin sayılan şartları haiz olduğu ve davacı vekilinin feragate yetkili bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/448, K. 2023/399, 11 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama