İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/563 K.2025/187

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin elemanlarınca düzenlenen H/... seri no lu kaçak tutanağına istinaden düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlü 2022-... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının gerçekleştirdiği kaçak elektrik tüketiminin haksız eylemden kaynaklı olduğunu, EPTHY kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini , davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne göre tebligatlar yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamışlardır.

DELİLLER

... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ...'a yazılan müzekkere cevapları ile işlem tahakkukuna konu işlem tarihinden geriye doğru 6 aylık tüketim kayıtları ile abonelik işlem dosyası ve kaçak elektrik işlem dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi Elektrik Mühendisi ... ... tarafından hazırlanan 02/09/2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir.

Dava; ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, düzenlenen kaçak elektrik tutanaklarına ilişkin düzenlenen faturalar nedeniyle davalıların davacıya borcu bulunup bulunmadığı takibin devam edip etmeyeceği , itirazın iptal edilip edilmeyeceği ve icra inkar tazminatına hükmedilip edilmeyeceği hususlarına ilişkindir.

Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı ... ... Limited Şirketi tarafından davalı ... ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 01/07/2022 tarihinde 15.526,12 TL alacak yönünden ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe ve borca itirazı ile takibin durduğu akabinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi Elektrik Mühendisi ... ... tarafından hazırlanan 02/09/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle;"....1-Davalıların , davaya konu Kaçak Tespit Tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan EPTH Yönetmeliğinin kaçak elektrik tüketimi ile ilgili belirtilen koşullara uygun olarak, sözleşmesiz. ve bozuk sayaçtan elektrik kullanması sebebiyle — davaya konu kaçak tüketim tutanağı ile tespit edilen tüketiminin kaçak elektrik tüketimi olduğu, 2- Davalıların ; ....

İcra Müdürlüğü 2022-... E No lu dosyasındaki icra takip tarihi itibariyle, davacı kuruma ödemekle yükümlü bulunduğu bedelin; enerji bedeli/asıl alacak 15.265,63 TL gecikme faizi 210,79 TL faiz KDV 210,79 1894 37,94 TL olmak üzere TOPLAM 15.514,36 TL olduğu Sonuç ve kanaatine varılmıştır Takdir Mahkemeye ait olmak üzere saygı ile sunulur..." şeklinde görüş bildirmişlerdir.

Huzurdaki davada, Mahkememizce celp edilen ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tarafından davalılar aleyhine 15.285.62-TL asıl alacak yönünden ilamsız takip başlatıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde takibe ve borca itirazı ile takibin durduğu akabinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı şirketin, davacı ile aralarında bir sözleşme bulunmaksızın elektrik enerjisi kullandığının dosya kapsamında davacı tarafça tutulan tutanaklar ve alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğu, kaçak kullanım tutanağının davalı şirket adına düzenlendiği, davalıların davaya cevap verilmediği, bilirkişi raporlarına herhangi bir itiraz ileri sürmediği görülmüştür.

Davalı asilin şirktin ortağı ve yetkilisi olarak bulunduğu dava konusu şirketin o tarihteki yetkilisi ve ortağı olan davalı asillerin kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan dava konusu borçtan davalı şirket ile birlikte sorumlu olduğu (aynı yönde ...

Bam 5. Hukuk Dairesi 2021/1115 Esas, 2023/1568 Karar), bilirkişi raporunda yapılan kaçak kullanım hesabının yerinde olduğunun anlaşıldığı, davacı yanın takip talebinde yönetmelik ve satış sözleşmesine göre işlemiş faiz talep ettiği, ancak taraflar arasında bir abonelik sözleşmesine değil haksız fiil olan kaçak kullanıma dayalı talepte bulunulduğu,

yine bu sebeple 6183 sayılı kanuna göre de faiz talebinde bulunulamayacağı ( Emsal Karar İstanbul BAM 3. H.D 2024/288 esas ve 2024/2487 karar), taraflar tacir ve davanın dayanağı haksız fiil olduğundan davacının avans faizi talep edebileceği anlaşılmakla buna göre yapılan hesaplama ile davanın kısmen kabulüne, alacak haksız fiil niteliğindeki kaçak kullanıma dayanmakla likit olmadığından icra inkar tazminatı isteminin ise reddine dair karar verilmesi gerektiği anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır