İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/569 K.2024/74

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalı hakkında müvekkili kurum görevlileri tarafından "... Mah. ... Sok.

No:28-30 Dük:22 .../..." adresinde 17/06/2021 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağının tutulduğu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına 29/07/2021 tarihli fatura düzenlendiğini, davalının iş bu fatura ile tahakkuk ettirilen bedelini ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, bu itirazın iptalini, dosya içerisinde mevcut ve sunulacak ilgili belgeler incelendiğinde davalı borçlunun icra dosyasına vaki itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunun anlaşılacağını, bu nedenle davalı borçlunun itirazının iptali ile itirazına konu alacak miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatı ile tecziyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davalıya yapılan tebligatın usulsüz olduğu, davalının davaya cevap vermediği anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; kaçak elektrik kullanımına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir.

Dava dosyasının incelenmesinde; davanın kaçak elektrik kullanımı iddiası nedeniyle düzenlenen kaçak tahakkuk bildirimi bedeline ilişkin itirazın iptali talebine istinaden 16/09/2022 tarihinde açılarak .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esasına kaydedildiği, davalının 14/02/2023 tarihli beyan dilekçesinde şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilden terkin edildiğini bildirdiği, mahkemece 04/05/2023 tarihinde tarafların tacir olması gerekçesiyle... Karar sayısı ile dosyada görevsizlik kararı verildiği kararın 04/09/2023 tarihli kesinleşme şerhi ile birlikte mahkememize tevzi edildiği anlaşıldı.

Mahkememizce davalının ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği beyan delikçesi dikkate alınarak İstanbul Ticaret Sicil Müd.'ne müzekkere yazılmış olup gelen cevabi yazıda; şirketin son tescilinin 03/02/2023 tarihinde yaptırıldığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 03/02/2023 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğu bilgisine ulaşıldığı anlaşıldı.

Yukarıda yapılan tüm bu açıklamalar sonrası yapılan değerlendirmede; dosyanın mahkememize görevsizlik kararı ile geldiği ancak kararın verildiği ve kesinleştirildiği tarihte davalı şirket ... ... LTD'nin sicilden terkin edilmiş olduğu bu haliyle taraf teşkili sağlanmadan kesinleştirme işlemleri yapıldığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı veren mahkemece taraf teşkili sağlanmasına müteakip kesinleştirme işlemleri gerçekleştirilmesi gerektiğinden dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza