Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/573 K.2024/136

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Çeklerin keşideciden alındıktan bir süre sonra müvekkili tarafından muhafaza edilmesine rağmen daha sonra bulunamadığını, müvekkilinin uzun süre çeki aradığını, ancak tüm çabasına rağmen bulamadığını, söz konusu çek piyasada ticari itibari yüksek olan bir firma tarafından keşide edildiğini ve müvekkilinin cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu,

çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden firmanın zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu bu sebeplerle, davanın kabulü ile tedbiren çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden ve dava tarihi itibariyle vadesi gelmeyen çek tarihi üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu (TTK 761/3), çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza