İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/581 K.2024/15

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...A.Ş., sigortacılık faaliyeti ile iştigal eden bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin, ... Şti.'ni ("sigortalı") ... numaralı, 31.03.2021 başlangıç tarihli 31.03.2022 bitiş tarihli Nakliyat Blok Abonman Poliçesi ve taşımaya ilişkin zeyilname ile taşınan emtianın taşıma esnasında maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına aldığını, Türkiye'de mukim bulunan...Tic. Ltd.

Şti. unvanlı dava dışı satıcı şirket tarafından 27.10.2021 tarihli ve ... numaralı mal faturası tahtında toplam 5.500 kg brüt ağırlığındaki "çelik makara" cinsi emtia İsviçre'de mukim bulunan ... unvanlı firmaya satıldığını, her iki davalının da, dava konusu emtia hasarından doğan zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olması dolayısıyla ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ...

21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyalarına davalılar / borçlular tarafından yapılan haksız itirazların iptali ile takiplerin devamını, haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının, dava zamanaşımı süresi geçtikten sonra davasını açtığını, dava konusu taşımaya ilişkin emtia yüklemesi 30.10.2021, hasar tarihi ...olup dava ...tarihinde açıldığını, taşıma uluslararası taşıma olduğunu, CMR konvansiyonu hükümlerine tabi olduğunu, CMR Konvansiyonu 32. Madde uyarınca bu davanın bir yıl içinde açılması gerektiğini, ancak dava zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, davanın zamanaşımı yönünden reddini, davacı tarafın haksız ve mesnetsiz icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, davacının alacağı kesinleştiğini, belirli bir alacak olmadığını, dava konusu tazminat talebi yargılamaya muhtaç olduğunu,

müvekkil şirketin kusurunun, tarafların sorumluluğu ve tazminat miktarı yargılama sonucu tespit edilebileceğini, davacı tarafın icra inkar tazminatı haksız ve mesnetsiz olup reddini talep ettiklerini, davacının haksız bu talepleri nedeniyle %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ

Dava; ... 21. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali istemine yöneliktir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 08/01/2024 tarihli dilekçesinde tarafların sulh olduğuna dair beyanlarını içerir dilekçe gönderdiği anlaşıldı.

18/12/2023 tarihli sulh protokolünde tarafların beyanında özetle; ..A.Ş.'nin... hasar numaralı dosyasına konu sigorta ödemesinin rücuen tahsili talebi ile ...tarafından ... Sigorta aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı icra dosyası üzerinden ve ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, tarafların söz konusu ihtilafa istinaden gerçekleştirdikleri görüşmeler neticesinde vardıkları anlaşma doğrultusunda ...

Sigorta, alacak kalemlerinden teşekkül eden toplam 4.856,73 USD ve 34.855,01 TL toplamını ("Sulh Bedeli") en geç 05/01/2024 tarihinde banka hesaplarına tek seferde ödemeyi peşinen kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, ... Sigorta, ... Sigorta ve sigortalısı ...'ı... numaralı hasar dosyasına konu zarar taleplerinden, dava ve icra dosyalarına konu her türlü hak, alacak, feri ve taleplerden ibra etmiş olacağını, ... Sigorta, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin...

E. dosyasından tarafların herhangi bir vekâlet ücreti, yargılama gideri ve masraf talebinde bulunmaması şartıyla feragat edeceğini, ... Sigorta, ödemeyi takip eden azami 2 (iki) iş günü içerisinde dava dosyasına feragat beyanını sunacağını, bu feragat beyanı ... Sigorta ve ... adına vekaleten hareket eden ...' e aynı gün içerisinde iletileceğini, ... Sigorta tarafından feragat beyanının dava dosyasına sunulduğu tarihi takip eden azami 1 (bir) iş günü içerisinde, ...

Sigorta ve ...'da dava dosyasına herhangi bir kanuni vekâlet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını, ... Sigorta'nın ayrıca ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına ve ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasına ödeme yapıldıktan itibaren azami 1 (bir) iş günü içerisinde haricen tahsil beyanında bulunacağını, haricen tahsil beyanı da ...

Sigorta ve ... adına vekaleten hareket eden ...' e aynı gün içerisinde iletileceğini, yahsil harçlarını ödeme yükümlülüğü ... Sigorta'ya ait olduğunu, ... Sigorta adına vekaleten hareket eden ... Ve Ortakları'na (tılegal) ödenecek olan 30.584,34 TL (mahkeme ve icra vekalet ücreti) için, ... Vergi Kimlik Numaralı ...adresinde yerleşik ... Sigorta Anonim Şirketi'ne SMM makbuzu kesilip aynı gün ileteceğini beyan etmişlerdir.

Sulh görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir (HMK m.313/1,2). Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir (HMK m. 315).

Vekilin sulh olabilmesi için bu hususta vekaletnamesinde özel yetkisinin bulunması gerekir. Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır.( Harçlar Kanunu m.22/1) Anlaşmazlık sulh nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT m.6). Sulh olunmuş olmasından dolayı tarafların yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren kendi aleyhlerine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılır.

Tarafların sulh beyanları belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde sulh doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi isteminde bulunulduğu, sulh kapsamında birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Dava konusunun tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği haklardan olduğu anlaşılmakla HMK'nın 315. Maddesi gereğince sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır