İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/699 K.2024/246

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... hakkında geçici ihya kararı verilmesi için ... AHM 2022/... esas sayılı dosyası üzerinden yetki verildiği, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA

Birleşen ... ATM'nin 2024/... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin adına kayıtlı olan İstanbul İli ... İlçesi ... Ada ...

Parsel ... numarada kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazda 1.000/16.000 oranında hisse sahibi olduğunu, müvekkilin hissesinin önceki maliki dava dışı ... ... ile davalı ... arasında gerçekleşen alışverişe konu alacağın temini bakımından şimdilerde müvekkilinin maliki olduğunu, alışverişin olduğu tarihte ise dava dışı ... ...'in maliki olduğu taşınmaz hissesi üzerinde 09.09.1997 tarih ve ... yevmiye numaralı ipotek tesis edildiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/...

E. Sayılı dosyası ipoteğin kaldırılması davası açıldığını, bu davada söz konusu ipoteğin terkini ipoteğin kaldırılması davası açıldığını, taraflarına geçici ihya davası açılması için yetki verildiğini, bu nedenlerden dolayı; öncelikle dosyaları aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...

Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi akabinde; davanın kabulü ile. 20/8/2020 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ...’in geçici ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Birleşen ... ATM'nin 2024/... Esas sayılı dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde ; ... , TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmamıştır, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, mahkememiz aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini, beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizde açılan işbu dava ile birleşen dava, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememize açılan asıl dava, tasfiye memuru ile ihyası talep edilen şirket adına açıldığı, ancak şirketin ihyası davalarında , ...'nün taraf gösterilmesi gerektiği, zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu, bu nedenle ...'nün davaya dahil edilmesi için davacı tarafa mahkemece süre verildiği, davacı vekilince ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile ...'ne karşı dava açarak, mahkememizin işbu asıl davası ile birleştirdiği , yargılamaya mahkememiz dosyası üzerinden devam edildiği anlaşılmıştır.

Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ...nün ... sicil numarasına kayıtlı iken terkin sürecine girdiği, şirketin son tescilini 24/08/2020 tarihinde yaptırdığı, 6102 sayılı TTK.gereğince şirketin tasfiyesinin sona erdiği 24/08/2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, Davacı adına kayıtlı olan İstanbul ili ... ilçesi ...

Ada 5 Parsel ... numarada kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazda davacının hisse sahibi olduğu, davacıdan önce işbu hisse sahibinin dava dışı ... ... ile davalı ... arasında gerçekleşen alışverişe konu alacağın temini bakımından davacının maliki olduğu, alışverişin olduğu tarihte ise dava dışı ... ...'in maliki olduğu taşınmaz hissesi üzerinde 09.09.1997 tarih ve ... yevmiye numaralı ipoteğin tesis edildiği, ipoteğin terkini için .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/...

Esas sayılı dosyasında ipoteğin kaldırılması için dava açıldığı, işbu dava yönünden geçici ihya davası açılması için davacı tarafa süre verildiği, işbu işlemlerin devamı için davalı ...'nin TTK 547.maddesi gereğince tasfiyesi için ihyasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davacının davalı ihyası istenilen ... aleyhine açtığı davanın niteliği gereği işbu şirketin davada taraf olma zorunluluğu bulunmadığı , ticaret sicilden terkin edildiği ve dava ehliyeti - taraf sıfatı bulunmadığı anlaşılmakla; işbu şirket yönünden davacının açtığı davanın davalı şirketin taraf ehliyeti bulunmadığından 6100 sayılı HMK'nın 114 ve 115/2 maddeleri gereğince usul yönünden reddine dair karar vermek gerekmiş,

İhyası istenilen ...'nin TTK'nun 547/2.maddesine göre tasfiyeye girdiği, davacının , davalı ...

Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru aleyhine açtığı davalar yönünden; ihyası istenilen şirketin tasfiye memuru olduğu, ancak duruşmaya katılmadığı gibi, davaya cevap da vermediği, davada tasfiye memurunun açılan davada ihyası istenilen şirketi temsil görevi bakımından hukukçu tasfiye memuru atanması ihyası talep edilen şirket lehine olduğu anlaşılmakla, mahkememizce tasfiye memuru olarak işbu kararla birlikte Av. ... 'in atandığı, davacı yanın dava dışı ihyası istenilen şirket aleyhine yaptığı ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dava dosyası ve işbu dosyada verilecek kararın infazıyla ilgili icra takibi ve açılacak tüm davalar yönünden yapılacak işlemleri ile sınırlı olmak üzere ...'nin ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır