İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/74 K.2023/755

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine .... İcra Dairesi 2022/...

E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalı yanın gerçekleştirdiği olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğunu, bu zarara ilişkin müvekkil kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, davalılar tarafından bu zararın giderilmediğini, borçluların yaptığı itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla, alacağın aslı,

faiz ve fer'isi ile masraf ve harçlarının tamamına ilişkin itirazın iptaliyle devamını, asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili ... ...'un ticaret ile uğraşan ve çevresi tarafından da tanınan/bilinen saygın ve dürüst bir kişi olup ... ...

Şirketi'nin de tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı gibi bir ihtiyacının bulunmadığını, müvekkillerinin davacı şirket tarafından aleyhlerine ikame edilen ve hukuki/maddi dayanağı anlaşılamayan huzurdaki davaya konu icra takibine sunulan haklı itirazlarının iptaline ilişkin olarak açılan davanın reddine karar verilmesini, müvekkillerin haklı itirazı sonrasında huzurdaki davayı ikame etmek suretiyle kötü niyetle müvekkiller aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği,

%20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacı şirket'ten alınarak davalı müvekkillere ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ

Dava; elektrik faturasına dayalı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

.... İcra Dairesi'ne yazılan yazımıza yanıt verildiği, 2022/... E. Sayılı dosyasının UYAP üzerinden mahkememize gönderildiği, 8.067,70-TL kaçak elektrik bedeli, 68,84-TL gecikmiş gün faizi, 12,39-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 8.148,93-TL alacağının asıl alacağa işleyecek %19,2 oranındaki gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine ilişkin %18 KDV ve vekalet ücretinin tahsili isteminde bulunduğu anlaşıldı.

BEDAŞ'a yazılan yazımıza yanıt verildiği anlaşıldı.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 19/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

''...Davacı taraf, davalı şirketi dava konusu tutanak nedeniyle 1720,00 kwh tüketim miktarından sorumlu tutmuş olup mahalde bilfiil tüketilen elektrik miktarından kullanıcı konumundaki davalıların sorumlu tutulabileceği değerlendirilmiştir.

Davacı kurum, davalı tarafça tüketilen elektriğin sayaçtan geçirilerek kullanıldığını kabul etmektedir. Bu nedenle davacı kurumun bu uygulaması ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ hükmünde geçen “tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerine göre hesaplama yapılır” hükmüne uygundur.

Davalılarca kullanılan tesisata dava konusu tutanak öncesinde de kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş olduğundan (dava dışı 16.03.2022 tarihli) , Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-46- (3) gereği kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı ile çarpılarak ceza enerji bedelinin tahakkuka yansıtılması mevzuata uygundur. Tarife detayına yukarıdaki tabloda yer verilmiştir. Ceza bedeli = Aktif tüketim ve dağıtım bedelinin 2 katı alınarak faturaya yansıtılmıştır.

Takibe konu asıl alacak bedeli, davalılar adına tahakkuk ettirilen, ... Mah. Şair ... Cad. Arin Apt. No:54 A Dükkan ... adresinde, idareye kayıtlı- sözleşmesiz sayaçla kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile düzenlenen 28.04.2022 son ödeme tarihli 8.067,70 TL. tutarındaki kaçak elektrik tüketim faturasıdır.

28.04.2022 son ödeme tarihli 8.067,70 TL. tutarındaki faturanın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği sair hükümlerine uygun olarak tahakkuk ettirilmiş olduğu değerlendirilmiştir.

... İcra Müdürlüğü’nün 2022/ ... E.sayılı dosyası bakımından, Takibin 8.067,70 TL. (Asıl alacak) + 68,84 TL. (gecikme faizi) + 12,39 TL. (KDV) = 8.148,93 TL. üzerinden davalılar ... Teks.Oto.Turz.İnş.San. Tic.Ltd.Şti. ve ... ... adına devam edebileceğini...'' mütalaa ettiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; davacı şirketçe davalılar aleyhine .... İcra dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmıştır. Takibin dayanağı abonesiz kaçak elektrik tüketimine ilişkin olarak tahakkuk edilen faturalardır. Yapılan incelemede davalı şirketin adresi ile kaçak kullanım tespit tutanağında yer alan adresin aynı olduğu görülmüştür. Davalı tarafça belirtilen adreste bulunulmadığına dair herhangi bir itiraz ileri sürülmemiştir.

Taraflar arasında abonelik sözleşmesinin bulunmadığı, davalılar tarafından da, dava konusu elektrik tesisatında, kullanımında olmadığı itirazda da bulunulmadığı, elektrik abonelik sözleşmesi yapıldığına dair herhangi somut bir sözleşme ya da belge sunulmadığı bu nedenle kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutulan tutanağa itibar edilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Kaçak elektrik kullanım tutanağı, tahakkuk edilen faturaların davalı ...

Tekstil adına düzenlendiği, bilfiil tüketilen elektrik miktarından davacının sorumlu tutulması gerektiği, , mahkememizce görevlendirilen ve hükme esas alınacak yeterlilikte görülen bilirkişi raporuna göre ve Elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 46/3.

Maddesinde ''(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.'' düzenlemesi mevcut olmakla ve davalı hakkında dava konusu tutanak öncesinde de kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş olduğundan uygulanan bedelin yansıtılmasının mevzuata uygun olduğu kanaatine varıldığı,

davalı ... ... bakımından ise kaçak kullanıma konu sayacın tüzel kişinin faaliyeti kapsamında tüzel kişiliğin adresinde gerçekleştiği, kaçak tüketim tutanağının tüzel kişi aleyhine düzenlendiği ve faturaların da yine tüzel kişi adına tahakkuk ettirildiği anlaşılmakla muhatap tüzel kişi olduğundan davalı ... ...

Şirketi aleyhine açılan davanın kabulüne, davalı ... ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır