İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/117 K.2024/104

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... ile ... ... arasında .... Noterliğinin 23.10.2023 tarihli ... yevmiye numaralı usul ve yasaya aykırı (devir) temlik sözleşmesi ile borçlularının Müflis ... A.Ş ile Müflis ...

Anonim Şirketi’nin olduğunu , müvekkili ... ... ...’nın da kefil konumunda olduğunu, alacağın temliki işleminin gerçekleştirildiğini, müvekkili ... ... ...'nın aynı zamanda borçlu konumunda olan işbu müflis şirketlerin imza yetkilisi/şirket temsilcisi olduğunu, davalılar arasında akdedilen işbu temlik sözleşmesinin usul ve yasaya aykırı olup, telafisi imkansız zararların meydana gelmesini önlemek maksadıyla öncelikle teminatsız,

mahkeme aksi kanaatte ise dava değerinin %15’ini aşmayacak şekilde belirlenecek bir uygun ve makul bir teminat karşılığında işbu temlik sözleşmesine dayalı olarak gerçekleştirilecek tüm işlemlerin tedbiren durdurulması ve akabinde işbu temlik sözleşmesinin iptalini talep ettikleri görüldü.

GEREKÇE

Mahkememizce açılan işbu dava, davalılar arasında .... Noterliğinin 23/10/2023 gün ve ... yevmiye no ile yapılan temlik (devir) sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu temlik sözleşmesinin ... AŞ ile diğer davalı ... ... ve borçlular İflas Halinde ... AŞ olduğu, temlik konusunun ... AŞ ile borçlu şirketler arasında düzenlenen kredi sözleşmelerinden kaynaklanan nakdi kredilerin ve .... Noterliğinin 22/06/2023 günlü ve ... yevmiye numaralı ... AŞ'ne temlik edilmiş kredi alacakları ... ...'a temlik edildiğini , davacı ... ... ... 'nın kendi beyanı ile ve dosya içerisinde mevcut .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/...

Esas sayılı icra dosyasında, kefil sıfatı ile yer aldığı, uyuşmazlığa konu iptali istenilen .... Noterliğinin 23/10/2023 gün ve ... yevmiye nolu temlik sözleşmesinin konusunun kredi sözleşmesi ve davacı ile ilişkisinin kefaletten kaynaklandığı anlaşılmakla; uyuşmazlığın esasen 6102 sayılı TTK'nun 4/1-f kapsamında finansal kurum ve kredi kuruluşlarına ilişkin düzenlemelerden kaynaklı olup;

HSK'nın 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulmuş ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, İstanbul 6,7,8 ve 9.

Asliye Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, 15/12/2021 tarihi sonrasında yapılan işbu talep yönünden görevin finansal mahkemelerine ait olduğu, değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın esasının kapatılmasına,

dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır