İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/148 K.2024/852

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirkete trafik sigortalı , davalı ... ...'a ait ... plakalı aracın , 24/01/2022 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak hasar verdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka nolu aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiğini, müvekkilinin kaza neticesinde ... plaka nolu araca ekspertiz incelemesi ile tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 32.304,83-TL ödendiğini,

somut olayda müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan davalıya ait araç sürücüsünün zorunlu haller nedeni ile olay yerini terk ettiği de ispatlayamadığını, müvekkilinin davalı sigortalıya rücu koşullarının gerçekleştiğini belirterek , alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de herhangi bir sonuç alınamadığı ve işbu davanın açıldığını beyanla; davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği ancak davalı asilin duruşmalara katıldığı görülmüştür.

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; dava dışı hasar gören araç nedeniyle sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 33.228,84-TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalıasilin yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; diğer sürücünün tutanak tutmaktan imtina ettiğini ve kendisinden para istediğini, sonra da olay yerinden ayrıldığını beyanla ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişiler ... , ... , ... ve ... tarafından düzenlenen 04/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

''..Hukuki ve nihai karar tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere ; tüm dosya kapsamı üzerinde Sayın Mahkemenizin talimatları doğrultusunda yaptığımız inceleme sonucunda, dava konusu somut olayda heyetimiz,

Davacıya ZMM sigortalı ve davalıya ait olduğu anlaşılan ... plakalı aracın sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu,

... plakalı araç sürücüsü ... 'in kusursuz olduğu,

... plakalı araçta meydana gelen hasarın onarım tutarının KDV hariç 14.477,00-TL KDV dahil 17.082,86-TL olduğu,

Ancak; heyetimizce , ... plakalı araçta meydana gelen hasarın onarım tutarının KDV hariç 14.477,00-TL ve KDV dahil 17.082,86-TL olduğu tespit edilmişse de ... tarafından atanan bilirkişinin tanzim etmiş olduğu 20.12.2022 tarihli Uyuşmazlık Bilirkişi Raporu doğrultusunda , davacı ... Sigorta T.A.Ş'nin , kazada hasar gören ... plakalı taksinin malikine %15 yedek parça iskontosu tenziliyle KDV dahil 15.493,93-TL hasar bedelini ve bu bedele ilaveten 12.498,23-TL vekalet ücreti , 2.918,40-TL icra masrafı ve 1.394,27-TL faiz olmak üzere toplam 32.304,83-TL tazminatı 11.06.2023 tarihinde ... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasına ödemiş olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

Saygılarımızla arz ederiz. "şeklinde mütalaada bulunmuşlardır.

Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda.

Davalıya ait ve davacı tarafça ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 24.01.2022 tarihli kazaya karıştıkları, davacı sigortanın dava dışı ilgiliye ödediğini beyan ettiği tazminatı davalının zorunlu bir sebep olmaksızın kaza mahallini terk ettiğinden bahisle davalı yana rücu ettiği, davalının hem celselerde hem de takibe itirazında tutanak tutmayan ve olay yerini terk edenin karşı taraf olduğunu beyan ettiği, dosyamızda dava dışı sürücünün beyanı dışında davalının olay yerini terk ettiği veya kazada kusurlu olduğuna dair bir delil bulunmadığı,

dava dışı araç malikinin başvurusu ile açılan 2022.E ... sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararının incelenmesinde; dava dışı malikin, dosyamız davacısı olan sigortadan talepte bulunduğu, dosyamız davalısının anılan dosyaya taraf olmaması nedeniyle beyan ve delillerini sunmasının mümkün olmadığı, kararın değerlendirme kısmında CBS'de düzenlenen ifade tutanağı nazara alınarak kusur yönünden bir bilirkişi incelemesi yapılmadığının belirtildiği, CBS dosyasının incelenmesinde;dava dışı sürücücün de hemen olay sonrasında değil yaklaşık 1 hafta sonra 31.01.2022 tarihinde şikayetçi olduğu,

suç unsuru bulunmadığından soruşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, taraflarca veya emniyet güçlerince tutulmuş bir kaza tespit tutanağı da bulunmadığı, davacı tarafın dava dilekçesinde, davalının kusuru ile çarpması sonucu hasarın meydana geldiğini iddia ettiği, gelinen noktada kusur hususunda ispat yükü kendisinde olan davacının, kazanın davalının kusuruyla meydana geldiğini ispat edemediği, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da kusur tespitinin tek taraflı sürücü beyanı kapsamında hazırlandığı ve davalı asilin bu yönüyle rapora itiraz ettiği, taraflarca tanık da bildirilmediği,

olay yerini terk edenin davalı olduğu sabit olmamakla birlikte bu husustaki iddia ispat edilse dahi sürücülerin kusur durumlarının ispat edilemediği anlaşılmakla; ispatlanamayan davanın reddi gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır