İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/321 K.2025/323

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde davalı bulunacağım ... A.Ş'nin Kaçak Takip müdürlüğünce 22.09.2023 Tarih ve H No. ... Seri sıra nolu (EKLİ) Kaçak / usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı ile ... Mahallesi ... Caddesi No: 47 ... / İstanbul Adresi Bulunan Yerde Davalı Yanca Şahsıma Tahsiş edilen ...

Hizmet Tüketim Noktasına ait 01.11.2022 Tarihli Aboneliğin devam ettiği ve aboneliğin devamına istinaden davalının ekiplerince 22.09.2023 tarihli Kesik enerjiyi kullanmak amacı ile tarafıma bu zaptı tutmuştur.

Tutulan bu zabıt tamamen hatalıdır benim iş yerimde hiçbir zaman davalı ile elektrik kesmesine ilişkin bir durumum söz konusu olmadığını, davalı ile yazışma yapılması halinde davalının şahsıma çıkartmış bulunduğu bu fatura ile perakende şirketi olan .... ... dağıtım Aş ile aramızda abone haşlanıgıç tarihim olan 01.11.2022 tarihinden beridir aylık faturalarım muntazam geldiğini, 14.08.2023 ve zabıt tarihi olan 22.09.2023 dönem faturasının davalının perakende şirketi olan .... ...

Dağıtım A.Ş. tarafından gelmekte olup çıkarı bu kesik enerjiyi kullanım amaçlı dağıtım şirketinin aynı faturaya yönelik alınan bedeli tekrar çıkartması hatalı bir tahakkuk olduğunu, dava konusu iş yerinin elektrik enerjisinin kesik olmadığı davalının perakende şirketi bulunan ... ... dağıtım a.ş ile 01.11.2022 tarihli bir yasal sözleşmemin olduğu bu şirketçe aylık olarak faturalarımın muntazam geldiği dağıtım şirketi bulunan ... dağıtım a.ş nin ise adıma çıkarttığı bu kaçak tüketim faturasının çıkarttığı ay dönemi perakende şirketi olan .... ... dağıtım şirketi tarafından o dönem faturamın tahakkuk edildiği dağım şirketi olan ... dağıtım a.ş

ise sayaçtan gecen bu kaçak tüketim faturasını çıkartamayacağından dolayı ve söz konusu bu kaçak tüketim faturasına ilişkin ise açmış bulunduğum bu menfi tespit davası ile borç miktarının bulunup bulunamayacağı ve kaçak tüketim faturasına Ilişkin ise gerçek hesaplamanın tespiti mümkün olacağından,

benim ise bu dava konusu iş yerimde ticari faaliyetimin devamı söz konusu olduğu davalının ise sahsıma tahsis etmiş bulunduğu ... hizmet nolu iş yerimde elektriksel gibi buzdolaplarımın Bulunduğu elektriğin ise temel bir ihtiyaç oluşu sebebi ile işletmemizde ticari çalışmamızın devamı söz konusu olduğundan dava konusu bu kaçak tüketim faturası ise yargılamayı gerektirici unsurları içerdiğini, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde Ticari hayatın gereklerinden olan hız ve güven ihtiyacı, bu alandaki uyuşmazlıkların özel usullerle ve uzmanlık bilgisi sahibi kişiler tarafından çözülmesini gerektirdiğini, Ticari davalar, hukuk davaları içinde ayrı bir kategori olarak geliştiğini, Bu bağlamda, ticari davaların tanımı şu şekilde yapılabilir: Çözümlerinin özel uzmanlık bilgisi gerektirmesi sebebiyle, adî hukuk davalarından ayrılan, TTK’nda ve diğer özel kanunlarda ticari olduğu belirtilen davalar ile tarafların ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarına, ticari dava dendiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre,

bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olduğunu, somut olay değerlendirildiğinde davaya konu borcun dayanağı olan tutanağın tutulduğu adres ekte sunduğumuz 22.09.2023 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağında da görüleceği üzere "ticarethane olduğunu,

müvekkili şirket çalışanlarınca şirket çalışanlarınca yapılan kontroller neticesinde davaya konu adreste "epdk tüketici hizmetleri yönetmeliği'nin 42.madde 1/a bendine göre perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edildiğini, dava konusu edilen kaçak tutanak hukuka ve epdk'nın ilgili yönetmeliklerine tamamen uygundur. davacının iddialarının yasal dayanakları bulunmamadığını, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine,

davacının müvekkilin alacağını almasını engellemesi sebebiyle İİK m.72/f.4 uyarınca %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; menfi tespit davasıdır. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/03/2024 tarih, ...Esas ve ... karar sayılı dosyası mahkememize görevsizlikle gelmiş olmakla, Mahkememiz esasının 2024/321 sırasına kaydedilmiştir. Davacı tarafından açılan iş bu davada duruşma gün ve saatinin davacıya tebliğ edildiği ancak 08/01/2025 tarihinde yapılan duruşmaya davacı tarafından katılım sağlanmadığı için dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren de üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 320/4. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır