İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/369 K.2025/296

. Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile. Müvekkili şirketin, İstanbul Ticaret Siciline ...-5 No. İle kayıtlı 03/04/2017 kuruluş tescil tarihli , ...merkezli limited şirket olduğunu, Müvekkili şirketin TTK m. 64 ve Ticari Defterlere İlişkin Tebliğ'in 5. Maddesi kapsamında tutmak ve saklamak yükümlülüğünde olduğu...

Noterliği'nin 04.04.2017 Tarihinde açılış onayı yapıldığını, müvekkili şirket yetkilisinin tüm özen ve dikkatine karşın kaybolduğunu, Anılı defterin kaybı hususu müvekkili şirket yetkilileri tarafından 03.06.2024 tarihinde tespit edildiğini, aradan geçen sürede şirket yetkilisi tarafından detaylı bir araştırma yapılmışsa da defter bulunamadığını, müvekkili şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini vekaleten arz ve talep ettiklerini beyan etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin Uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu 08/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirterek gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür.

Dosya 21/10/2024 tarihi itibariyle bilirkişi tevdii edilmiş olmakla, dosyanın bilirkişiden işlemsiz olarak iade edilmesi istenilmiş bilirkişi tarafından mahkememize iade edilmiştir.

Dosyaya sunulan ... 11. Noterliği'nin 21/05/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK 307). Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309).Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310).Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK 311). Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir (HMK 312).

Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin usulüne uygun feragat dilekçesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır