İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/369 K.2025/248

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin 83.836,99 TL bedelli cari ekstre alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü .... Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının ödeme emrinin tebliğinden sonra takibe, borca haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, izah edilenler doğrultusunda; davalının yaptığı hukuka aykırı ve haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesine, davalının kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 20’ından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER

Dosya mevcudu, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve .... İcra Dairesi ... E sayılı dosyasıdır.

Mahkememizin 11/11/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında; Uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash bellk CD formatında dosyaya sunmaları, verilen sürenin dolmasını müteakip dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile; takip tarihi itibari ile taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamındaki davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı var ise miktarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 11/12/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle; " Tüm dava dosyası, iddia, savunma, ba- bs formları, İcra dosyası, davacı ticari defterleri ile dava konusu cari hesap kayıtları üzerinde, yapılan inceleme, denetim, tahlil neticesinde;

Yüce Mahkemeniz tarafından: Takip tarihi itibari ile taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamındaki davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı var ise miktarının ne kadar olduğu yönünde verilen görevlendirme çerçevesinde;

Yüce Mahkemeniz tarafından dosyaya aldırılan Vergi Daireleri yazılarına göre; davacının davalı şirket adına düzenlediği tüm faturaların, davacı şirket Bs ve davalı Ba formunda yer aldığı ve birbiriyle örtüştüğü,

Davacı tarafından düzenlenen tüm faturaların e fatura olduğu ve davalı şirkete ait BA formunda yer aldığı, bu nedenlerle faturaların Gelir İdaresi Başkanlığı e-fatura portalı üzerinden davalı şirkete tebliğ edildiği,

Davacı yanın 2023 Yılında Ticari defterlerini TTK 64/3 hükümlerine uygun bir şekilde e- defter uygulaması ile tuttuğu, dönem beratlarını zamanında sisteme yüklediği, envanter defteri noter açılış tasdiklerinin zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davacı şirket ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,

Davacı ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacının davalı şirketten ödeme emri tarihinde 170.215,70.-TL alacağının olduğu, ancak takibin 83.836,99 TL üzerinden kısmi olarak başlatıldığı ve davanın takiple sınırlı olduğu,

11.11.2024 Tarihli duruşma tutanağının 2. Bendinde taraflara 2 HAFTALIK KESİN SÜRE içerisinde Uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash belik CD formatında dosyaya sunmaları için hazır bulunana tefhimden hazır bulunmayan tarafa tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine kararı verildiği, duruşma tutanağının davalı şirketin kanuni adresine 18.11.2024 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı şirketin bulunduğu binanın kentsel dönüşüm nedeniyle yıkılmış olduğu bu nedenle tebligatın yapılamadığı,

bu nedenle verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde davalı şirketin ticari defter ve belgelerini mahkemeye sunmadığı gibi yerinde inceleme talebinin de bulunmadığı, buna rağmen davacı şirket yetkilisi ...”nun Arabuluculuk tutanağında ki ... numaralı telefonu tarafımca aranıp davalı şirketin ticari defterlerinin inceleme için sunulup sunulmayacağının sorulduğu, davalı şirket yetkilisinin şirketin battığını başka yerde çalıştığını, borçlarını kısım kısım ödemeye çalıştığını defter ve belgelerini incelemeye sunmayacağını beyan ettiği,

Davalı şirketin ticari defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle HMK 2022/2 hükümleri gereği delil teşkil eden 2023 Yılı ticari defterlerinin HMK 222/3 hükümlerine göre lehine delil teşkil edeceği, Tüm bu nedenlerle; Davacı yanın 08.01.2024 takip tarihinde davalı şirketten talep ettiği 83.836,99.- TL cari hesap alacağı, 08.01.2024 takip tarihinden itibaren talep ettiği yıllık %44,25 Avans Faizi ile icra inkar tazminatı hükmünün yüce Mahkemenize ait olacağı " sonucuna ulaşılmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "Cari hesap ekstresi 83.836,99 TL" açıklamalı ve bu bedel üzerinden .... İcra Dairesi ... E sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde.

Dava konusu alacağa ilişkin vergi dairelerinin cevabi yazılarına göre; davacının davalı şirket adına düzenlediği tüm faturaların, davacı şirket Bs ve davalı Ba formunda yer aldığı ve birbiriyle örtüştüğü, davacı tarafından düzenlenen tüm faturaların e fatura olduğu ve davalı şirkete ait BA formunda yer aldığı, kabul edilen faturalara konu edimlerin ifa edilmediği ya da eksik/ayıplı ifade edildiğine dair davalının bir iddiası ve sunmuş olduğu somut bir delilin bulunmadığı, bu nedenlerle faturaların Gelir İdaresi Başkanlığı e-fatura portalı üzerinden davalı şirkete tebliğ edildiği,

davacı yanın 2023 Yılında Ticari defterlerini TTK 64/3 hükümlerine uygun bir şekilde e- defter uygulaması ile tuttuğu, dönem beratlarını zamanında sisteme yüklediği, envanter defteri noter açılış tasdiklerinin zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davacı şirket ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği, davacı ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacının davalı şirketten ödeme emri tarihinde 170.215,70.-TL alacağının olduğu, ancak takibin 83.836,99 TL üzerinden kısmi olarak başlatıldığı ve davanın takiple sınırlı olduğu,

davalı şirketin ticari defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle HMK 2022/2 hükümleri gereği delil teşkil eden 2023 Yılı ticari defterlerinin HMK 222/3 hükümlerine göre lehine delil teşkil edeceğinden davacının 08.01.2024 takip tarihinde davalı şirketten talep ettiği 83.836,99.- TL cari hesap alacağı olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulü ile .... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlar ile takibin devamına, 16.768,39 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır