İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/446 K.2024/827

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık, keşidecisi ... olan ... A.Ş. ... Şubesi’nin ... çek nolu, 25.03.2024 tarihli, 350.000,00 TL bedelli çeki aldığını, Davaya konu çekin kaybolduğunu ve uzun aramalara rağmen çeki bulamadığını, Çekin kaybolma ihtimali olduğunu, Çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde yapılacak sahte cirolar ile işlem yapılması mümkün olduğunu, çeki dair tahsilatının mümkün olmadığını , müvekkilinin mağdur olduğunu, çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağının bankaya bildirilmesini, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK' nın 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

TTK.757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istemiştir. (TTK.652 m.)

İlgilinin talep konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zâyi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosya içerisine alındığı görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde keşidecisi ... olan ... A.Ş. ... Şubesi’nin ... çek nolu, 25.03.2024 tarihli, 350.000,00 TL bedelli çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, talep konusu çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır