İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/485 K.2024/666

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, "... Mahallesi ...Sokak No: ... Dükkan: .../İstanbul" adresinde Müvekkil Şirket ile ... numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden müvekkili şirketin, alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas

sayılı takip dosyası nezdinde Davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı, borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, müvekkili şirketin başlatmış olduğu icra takibine konu kaçak elektrik enerjisi bedelinin tespit edilerek,

davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptaline karar verilmesi ve itirazında kötüniyetli olan davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, 2.414.210,01-TL nakdi anapara alacağımız nedeniyle borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine ve menkullerin muhafazasına,

davalının .... icra müdürlüğü 2024/... esas sayılı dosyası tahtında yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına,davalının %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesi,yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin motor yağı ve antifriz üretimi yaptığını, müvekkili şirketin ihtiyaçları doğrultusunda 06/10/2023 tarihinde akım trafosu değiştirildiğini, ... yetkililerinin muayene ve kontrolü ile gerçekleştiğini, davacı şirketin düzenli aralıklarla müvekkili şirketin işletmesine takılı sayacı kontrol ederek kullanım miktarına ilişkin faturalar tanzim ettiğini, tanzim edilen faturaların müvekkili şirket tarafından düzenli bir şekilde ödendiğini,

davacı şirketin müvekkili şirket işletmesine takılı sayaçta en son 31/12/2023 tarihinde sayaç okuma işlemi gerçekleştirdikten 11 gün sonra 11/01/2024 tarihinde müvekkili şirket işletmesine tekrar gelinerek kaçak kullanım tespiti iddiasında bulunulduğunu ve buna ilişkin tutanak tanzim edildiğini, devam eden süreçte davacı firmanın işbu davaya konu haksız icra takibine geçtiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

Esas sayılı dosya üzerinden başlatılan takibe müvekkili şirketin itiraz ettiğini, ... firmasının yapmış olduğu 2.387.470,35 TL tutarındaki tahakkuka esas hesaplamalar fahiş hatalar içerdiğini, 90 günlük kaçak kullanım süresini talep konusu haline getirebiliyorken 12 aylık süre için kaçak kullanım bedeli talep edildiğini, kaçak kullanıma esas alınabilecek sürenin hem ... tarafından 31.12.2024 tarihinde sayaç okuma işlemi yapmış olması hem de müvekkili işletmenin günlük ortalama elektrik kullanımının 31.12.2024 tarihinden sonra düşmesi bulgu ve belgeleriyle 11 gün olduğunun taraflarınca ispatlandığını,

müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını beyanla huzurdaki davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava, davalının kaçak kullanımı sebebiyle .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası nezdinde yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; mahkememizin işbu dosyasında davalının kaçak kullanımı nedeniyle davacı ... tarafından davalılar aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, anlaşılmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, ... ve ... San. Tic. Ltd.

Şti.'nin ...'a karşı dava açtığı, davalı kurum tarafından tanzim edilen ... hizmet numaralı aboneliğe ilişkin kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tanzim edilen 17.01.2024 son okuma tarihli ve 2.387.470,35 TL bedelli faturaya ilişkin borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu, mahkememiz dosyası ile işbu dosyanın aynı faturaya dayalı olduğu, delillerin birlikte takdir ve değerlendirilmesinin gerektiği, biri hakkında verilecek bir kararın diğerini etkileyeceği, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, mahkememizde açılan işbu dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166.Maddesi gereğince daha önce açılan ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır