İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/55 K.2024/175

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 25.01.2023 tarihinde "Stand Kurulum Ve Satış Sözleşmesi" imzalandığını, davalı yüklenici... fuar alanında stand kurulumunu sağlayarak, stand malzemelerinin mülkiyetini müvekkiline iş sahibine bırakacağını, sözleşmenin "Ortak Yükümlülükler" başlıklı maddesinde "kullanılacak malzemelerin mülkiyeti iş sahibine aittir. fuar bitiminde malzemeler sökülecek ve yüklenici malzemeleri teslim edecektir. malzemelere hiç bir şekilde yüklenici tarafından el konulamaz, alıkonamaz." hükmünün yer aldığını,

sözleşmenin belirtilen maddesinde açıkça "stand malzemelerinin mülkiyetinin müvekkilimize ait olduğu ve malzemelerin iş sonunda teslim edileceği" belirtilmesine rağmen stand sonunda davalı taraf malzemelere haksız olarak el koyduğunu, stand malzemelerinin müvekkiline teslim edilmeme sebebi davalı tarafa sorulduğunda, davalı "malzeme fiyatlarının sözleşmede belirtilen tutardan çok daha yüksek olduğunu, malzemeleri bırakmak istemediklerini" belirterek açıkça sözleşme ile üstlendikleri edimi ifa etmeyeceklerini bildirdiklerini beyanla davanın kabulü ile,

sözleşme gereği mülkiyeti müvekkilimize ait Stand malzemelerinin tarafımıza aynen iadesine, aynen iade mümkün değil ise Stand malzeme bedeli için belirsiz alacak davası olarak belirleyebildiğimiz şimdilik 1.000,00 TL'nin davalının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya çıkarılan davetiyenin bila ikmalen tebliğ edildiği tekrar tebligat çıkarılmadığı görüldü.

DELİLLER

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas numaralı dosya örneği dosyamız arasına alınmıştır. Tarafların bağlı bulunduğu vergi müdürlüklerine müzekkere yazılmış, davalının 2023 yılına ait BA - BS kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekilinin 13/02/2024 tarihli dilekçesi ile arabuluculuk tutanağını Uyap üzerinden sunduğu görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLELNDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasında 25.01.2023 tarihinde Stand Kurulum ve Satış Sözleşmesi kapsamında davacıya ait stand malzemelerinin davalıdan iadesi veya bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/630 Esas numaralı dosyası incelendiğinde; aynı taraflar arasında aynı ticari ilişkiden kaynaklı olan 11. ATM'de faturaya dayalı itirazın iptali davası görüldüğü, eldeki uyuşmazlıkta stand kurulum malzemelerinin teslimi istenilmekle, gerek dava konusu, gerekse tarafları yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu,

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/630 Esas sayılı davasının daha önceki bir tarihte açılmış olduğu ve davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu görülmekle her iki davanın birlikte yürütülmesinin, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde olacağı, her ne kadar davalı vekiline çıkarılan tebligat iade gelmiş ise de asıl dava üzerinden tebliğ işlemlerinin yapılmasının usul ekonomisi ilkesine daha uygun olduğu sonucuna varılmakla.

İstanbul 11 ATM 2023/630 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır