KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Mart 2025
- Esas no
- 2024/594 Esas
- Karar no
- 2025/225
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 08/10/2024
Karar Metni
440 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya sattığı ürünlere karşılık fatura alacağı bulunduğunu , davalı yanın fatura alacaklarını ödememesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın icra dosyasına itirazı ile takibin durduğunu, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını ve işbu davanın açıldığını belirterek , davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı yan her ne kadar cari hesap alacağına dayanmış ise de taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacının alacağını ispatlamadığını, fatura konusu mal veya hizmetin teslimini / ifasını ispat külfetinin alacaklı yana ait olduğunu, fatura konusu malın teslim edildiğini veya hizmetin ifa edildiğini kanıtlamak zorunda olduğunu, müvekkilinin borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmilini arz ve talep etmiştir .
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; cari hesaba dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 19/03/2025 tarihli UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin bir talebinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyada mübrez vekaletnamede feragate yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili 20/03/2025 tarihli UYAP üzerinden gönderdiği beyanında davacının feragat beyanına karşı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını e-imzalı beyanı ile bildirmiştir. Tüm dosya içeriğine göre; feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/594, K. 2025/225, 25 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama