İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/665 K.2025/149

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında. ÖRNEK: 8 Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip Taleplerinde Ödeme Emri -Eski No: 50 yolu ile icra takibi başlatmış olup, borçlu TASFİYE HALİNDE ...

ŞİRKETİnden alacaklı olduğunu, borca konu ... plakalı araç yakalanmış ve icra müdürlüğü tarafından kıymet takdiri yapılmış ise de; borçlu şirketin tasfiye edilmesi nedeni ile tebligat işlemleri yapılamamakta ve dolayısı ile araç satışa çıkamamakta olduğunu, müvekkilinin icra müdürlüğünden satış işlemlerine esas olmak üzere şirketin geçici ihyası noktasında yetki belgesi almış olduğunu, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince TASFİYE HALİNDE ...

ŞİRKETİnin ... VKN ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki alacağın tahsiline matuf olmak üzere geçici ihyasına karar verilmesi için ( Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.) işbu davayı ikame etme gereği hasıl olmuş olduğunu, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...-5 sicilinde kayıtlı ...

ŞİRKETİ unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin geçici ihyasına, ... plakalı aracın satış işlemini yapabilmesi için ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında tebligat işlemlerinin yapılması adına şirketin ortaklık görevini üstlenen ... - ... ... Mah. ... Cad. No:19 Iç Kapı No:19 ... in tasfiye memuru olarak olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğü, Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapmış olduğunu, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, sayın mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Dahili davalı ... vekili 03/01/2025 günlü dilekçesi ile davayı kabul etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememiz dosyasının 26/11/2024 günlü ara kararı ile davacı vekiline ihyası istenen şirketin tasfiye memurunun davaya dahil edilmesi hususunda muhtıra tebliğ edilmiş, davacı vekilince ihyası istenen şirket tasfiye memuru ... davaya dahil edilmiş, dahili davalı ... vekili 03/01/2025 günlü dilekçesinde davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.

Dosya arasına celp edilen ... İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyasında alacaklı ... Bankası A.Ş., ... Yön. A.Ş.ve mahkememiz dosyası davacısı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine kredi sözleşmesine bağlı olarak ihtarnameye dayalı taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, icra dairesinin 01/11/2024 günlü yetki belgesi ile borçlu şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere yetki verildiği anlaşılmıştır.

Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-5 sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 12/07/2024 tarihinde yaptırdığı ve şirketin tasfiyesinin aynı tarihte sona erdiği sicil kaydından anlaşılmıştır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-5 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'ne karşı ... İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyasında mahkememiz dosyası davacısı tarafından icra takibi başlatıldığı, bu dosyadaki yetki belgesi ile ihyası istenen şirket için ihya davası açmak üzere davacıya yetki verildiği anlaşılmakla davacının HMK m.114/1-h uyarınca davacının ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır.

TTK.'nın 547. maddesi; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK' nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.

6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi ; "şirketler hukuku temelinde, şirketlerin sona ermesi, tasfiyesi ve ek tasfiye işlemleri ile ilgili bir hükümdür. Zira söz konusu madde esasında, şirketlerin belirli durumlarda sona ermesi halinde uygulanacak tasfiye işlemlerini ve ek tasfiye sürecini düzenlemektedir." şeklinde düzenlenmiştir.

Yine aynı yasa 549/1 "Şirketin kuruluşu, sermayesinin artırılması ve azaltılması ile birleşme, bölünme, tür değiştirme ve menkul kıymet çıkarma gibi işlemlerle ilgili belgelerin, izahnamelerin, taahhütlerin, beyanların ve garantilerin yanlış, hileli, sahte, gerçeğe aykırı olmasından, gerçeğin saklanmış bulunmasından ve diğer kanuna aykırılıklardan doğan zararlardan, belgeleri düzenleyenler veya beyanları yapanlar ile kusurlarının varlığı hâlinde bunlara katılanlar sorumludur." hükmü çerçevesinde davalı ...'ın dava ve taraf ehliyeti tasfiye memuru olmasından dolayı mevcuttur.

Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edildiği, ihyası istenilen şirketin TTK'nun 547/2.maddesine göre tasfiyeye girdiği, şirketin son tescil tarihinin 12/07/2024 olduğu, şirketin tasfiye memurunun yine mahkememiz dosyası davalısı ... olduğu, 6102 sayılı TTK m.549/1 uyarınca kanuna aykırılıklardan doğan zararlardan, belgeleri düzenleyenler veya beyanları yapanlar ile kusurlarının varlığı hâlinde tasfiye memurunun da sorumlu olacağı nazara alınarak.

TTK.md.547 ile birlikte değerlendirildiğinde tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmadığından bahisle ve halihazırda devam icra dosyası da nazara alınarak, ayrıca tasfiye memuru dahili davalının kabul beyanı da dikkate alınarak Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-5 ticaret sicil numaralı TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ'nin ihyasına ilişkin açılan davanın kabulüne, ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında TASFİYE HALİNDE ...

ŞİRKETİ'nin temsil/ipotek ... plakalı aracın paraya çevrilmesi ve icra dosyası ile alakalı yapılacak tüm iş ve işlemler, icra dosyası ve araçla ilgili açılacak davalar da dahil olmak üzere ilgili işlemler ile sınırlı olmak kaydıyla sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiştir.

6102 sayılı TTK 547/2 ve 549/1 uyarınca iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden ayrıca kabul beyanı da nazara alınarak davalı ... aleyhine yargılama gideri ile ücreti vekalet hususunda karar tayin edilmiştir. Ayrıca karar verildikten sonra tasfiye memuru olarak atanan ...'ın karar yazım sırasında sunduğu 04/03/2025 günlü il dışına taşınacağına ilişkin çekilme dilekçesi sunduğu görülmekle, ilgilinin üstlendiği kamu görevinin aksamaması bakımından çekilme talebinin kabulü ile kısa kararda tasfiye memuru olarak atanan ...'ın seçilmesine, dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır