İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/675 K.2026/379

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, Keşideci .... San. Tic. Ltd. Şti. olan, 02.12.2024 keşide tarihli, P1-... seri numaralı, 250.000,00 TL bedelli, 02.01.2025 keşide tarihli, P1-... seri numaralı, 250.000,00 TL bedelli, 31.01.2025 keşide tarihli, P1-... seri numaralı, 300.000,00 TL bedelli ve 03.03.2025 keşide tarihli, P1-... seri numaralı, 300.000,00 TL bedelli 4 adet çekin kaybolduğunu beyanla çekler ile ilgili olarak ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptalini arz ve talep etmiştir .

Müdahale talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... P1-... seri numaralı 02/12/2024 tarihli 250.000-TL bedelli çekin müvekkiline ciro edildiğini, mahkemece verilen ödeme yasağı nedeni ile müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, bu sebeple ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/5637 takip sayılı dosyasına icra takibi başlatıldığını, ancak keşideci İnce Gıda Tarım Ticaret firması tarafından ....İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz edildiğini beyanla dosyaya müdahalede bulunduklarını arz ve beyan etmiştir .

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; çek iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekilinin, 04/05/2026 tarihli Uyap sistemi üzerinden sunduğu mazeret ve beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya içeriğine göre; davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır