İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/299 K.2025/338

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tasfiye halinde olduğunu, banka hesaplarını kapatmak istediğinde 1 adet çek karnesini ve içinde bulunan ... numaralı 10 adet boş çek sayfasını bulamadığını ve bankaya teslim edemediğini, karnesinin kaybolduğunu ve bankaya teslim edemediğini, beyanla kaybolan çek karnesinin ve 10 adet boş çek sayfasının zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava ; zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Talep eden vekili, çek defterinin ve içindeki 10 adet boş ve imzasız çekin kaybolduğunu bildirerek, 6102 sayılı TTK nun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini istemiştir. Ancak 6102 Sayılı TTK'nun 82/7.madde hükmünde öngörülen zayi belgesi verilmesi talebinin, ticari defter ve belgelere ilişkin olduğu, boş çek yapraklarının bu anlamda "belge" sayılamayacağı, çek koçanı ve çek yaprağının tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden de olmadığı, dolayısıyla eldeki talebe 82/7.madde hükmünün uygulanamayacağı anlaşılmıştır. Boş çekin (yaprağın) kıymetli evrak niteliğinde olmaması nedeni ile iptal davası açılamayacağı da sabittir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2014/6238 Esas, 2014/12383 Karar sayılı ilamı)

Kaybolan boş çek yaprağının üçüncü kişilerce doldurularak kullanılması halinde bu durumun onlara karşı genel hükümlere göre açılacak bir menfi tespit davasında ileri sürülmesi gerekmektedir. Tüm bu açıklamalara göre, dosya kapsamında davacının talebi yönünden gerek TTK'nın 82., gerekse de TTK'nın 759. maddesi talep koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir.( İstanbul BAM 43. H.D 2023/1240 esas ve 2024/94 karar)

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır