İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/408 K.2025/449

Mahkememizin ... E.sayılı dosyasından verilen ... karar sayılı ve 16/05/2025 tarihli iş bu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair verilen karar üzerine anılan mahkemenin vaki tefrik kararı sonucu ... sayılı esasa kaydedilen ve ... karar sayılı 04/06/2025 tarihli gönderme kararı üzerine mahkememizin 2025/408 sayılı esasına kaydedilen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili firmanın, davalıya satmış olduğu, ... ... MODEL ... MOTOR NUMARALI LASTİKLİ YÜKLEYİCİ MAKİNA karşılığında ... NO FATURA numaralı 13.08.2024 tarihli 2.400.000,00 TL’lik ve ... ... HB ... MOTOR NUMARALI LASTİKLİ YÜKLEYİCİ MAKİNA karşılığında ...

NO FATURA numaralı 09.08.2024 tarihli 2.400.000,00 TL’lik faturaları keserek davalıya teslim etmiş olduğunu, müvekkili ile davalı bu iki fatura bedellerinin toplamının %15'i peşin, geri kalanı ise 2024 yılı Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık ve 2025 yılı Ocak-Şubat aylarında eşit taksitler halinde ödeneceği kararlaştırılmış olduğunu, ancak davalının ödemesi gereken %15 peşinat ve 8.-9.-10. aylar toplamı olan 2.468.571,42 TL den sadece 1.200.000,00 TL'sini ödemiş olduğunu kalan 1.268.571,42 TL'yi süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine daha önce ....İcra Müdürlüğü ...

Esas Sayılı icra takibine başlandığını, davalı tarafça ....İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptalini sağlamak amacıyla taraflarınca ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davanın ikame edildiğini, 2024 11-12. aylar ve 2025 01.-02. aylara ilişkin toplam 2.331.428,56 TL alacağın ise davalı tarafından ödenmediğinden bu kezde davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü ...

Esas Sayılı icra takibine başlanmış olduğunu, davalı tarafça icra takibine yine itiraz edildiğini, taraflar arasında ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya da derdest olup halen devam etmekte olduğunu, huzurda bulunan dosya ile ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyanın esası ve taraflarının aynı olduğunu, davaların aynı sebepten doğmuş ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğini, bu sebeple tensiple birlikte huzurda bulunan dosyasının ilgili dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini,

bu nedenle borca itirazın iptali ile takibin devamı ve takip talebinin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizde açılan işbu dava; davalı yanca ....İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı icra takibine yapılan itirazın, iptaline ilişkindir.

Mahkememizin... E.sayılı dosyasından verilen 16/05/2025 günlü karar ile "...Tarafları aynı olan, talep konusu aynı işlemden doğan farklı aylara ilişkin vadelerde borcun ödenmemesi sebebiyle yapılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi sebebiyle açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmakla, tarafları, dava sebebi ve aynı sözleşmesel ilişkiden kaynaklanan işbu itirazın iptali davasının .... ATM'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin usul ekonomisi prensipleri gereği, her iki dava dosyasındaki maddi olay ve hukuki sebebin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla; mahkememizin... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166 maddesi uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine..."şeklinde karar verilmiş ve dava dosyası .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiştir.

Anılan mahkemece ... E.sayılı dosyasından mahkememiz dosyası tefrik edilmiş, mahkemenin ... sayılı esasına kaydedilen dava dosyasında verilen 04/06/2025 günlü karar ile "...Mahkememiz dosyasında görülen davasının basit yargılama usulüne tabi olduğu, birleştirilen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasının yazılı yargılama usulüne tabi olduğu, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre farklı yargılama usulüne tabi davaların birleştirilerek görülmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilen İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Esas dosyası tefrik edilerek Anayasa'nın 37. maddesinde yer alan " doğal hakim " ilkesi gereği dosyanın ilk tevzi edildiği mahkeme olan İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir..." gerekçesi ile dava dosyası mahkememize iade edilmiş ve mahkememizin 2025/408 sayılı esasına kaydedilmiştir.

6100 sayılı HMK m.167/1 "Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir. Bu durumda mahkeme, ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam eder." şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda mahkememiz dosyasının .... ATM'nin ...

E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, yukarıda bahsi geçen kanun maddesi gereği mahkemenin ayrılmasına karar verilen dosya ile ilgili yargılamayı yapmayı devam etmesi gerektiği hüküm altına alındığı, her ne kadar mahkememiz dosyası ile birleşen dava dosyasının yargılama usullerinin birbirlerinden farklı olduğu gerekçesi ile iade kararı vermiş ise de; mahkememiz dosyasının 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanun m.5 uyarınca heyet halinde görüldüğü, birleştirilen davanın ise müstakil hakim tarafından yargılamasının yapıldığı,

dolayısıyla mahkememiz dosyasından verilen birleştirme kararı gereği dava dosyasının yargılamasının artık heyet halinde bakılıp bir karar verilmesi gerektiği, yine Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 15/04/2022 tarihli yazısı ile birleşen dosyaların iade kararı sonrasında yargılamanın hangi mahkemede görülmesi konusu irdelenmiş ve emredici nitelikteki ve yasa koyucu tarafından tereddüte mahal verilmeyecek açıklıkta düzenlenen hükümlerde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların,

aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesinin mümkün olduğu, ikinci mahkemece verilebilecek bu kararın diğer mahkemeyi bağladığı; öte yandan yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına karar verilmesi halinde mahkemece ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam edilmesi de 6100 sayılı kanunda hüküm altına alınmış olup dosyanın birleştirme kararını veren mahkemeye iadesine dair bir usulün olmadığı da belirtilmiştir.

Ayrıca dosyada davamızın konusu ve miktar itibariyle 2.331.428,56-TL dava değeri üzerinden dava açılmış olup davanın açıldığı tarih itibariyle görevin heyet mahkemesine ait olduğu, dosyayı iade eden .... ATM'nin miktar itibariyle tek hakimli mahkemede tensibi kılınmış ise de mahkememizce yapılan birleştirme sonrasında dosyanın heyete tevdi edilerek, birleştirme kararı gereğinin heyet halinde değerlendirilmesi gerektiği tartışmasızdır. Yapılan açıklamalar karşısında davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde heyet halinde görülmesi gerektiğinden dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine (gönderilmesine) dair karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...