İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/667 K.2026/140

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin “...” adı ile elektronik ticaret dağıtım sektöründe taşımacılık hizmeti verdiğini, davalı taraf ile müvekkili arasında ...

Taşıma Sözleşmesi imzaladığını, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında göndericisinin davalı olduğu teslimatları alıcılara müvekkili şirket tarafından teslim edildiğini, müvekkili şirketin taşıyıcısı olduğu gönderiler için müvekkili şirketin haftanın altı günü hizmet verdiğini ve gönderi başına ücrete hak kazandığını, gönderi başına ücret belirlenirken gönderilerin desilerinin esas alındığını,

davalı firmanın kapıda ödemeli satmış olduğu gönderilere ilişkin Müvekkili Şirket tarafından kapıda müşteriden ödeme alınması ve davalı şirkete gönderilmesi hizmetine ilişkin kesilen faturaların "Tahsilatlı gönderi komisyon bedeli" açıklaması ile kesildiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince fatura tarihinden itibaren yedi gün içerisinde ödemelerinin yapılması gerekmekte iken; davalı şirkete kesilmiş toplam 17.922,36-TL bedelli faturalara ilişkin davalı tarafından itiraz edilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, faturaların vadesinin gelmesine rağmen ödenmemesi sebebiyle İstanbul Anadolu ...

İcra Dairesi'nin ...E sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, karşı tarafça takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ...Anonim Şirketi Tarafından ...Ticaret Limited Şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığı, 17.922,36 TL cari hesap alacağının tahsilinin talep edildiği, davalı tarafça takibe itiraz edildiği ve icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Taraf vekilleri kendileri aralarında imzaladıkları 30.01.2026 tarihli sulh protokolünü mahkememize sunmuş olup, işbu sulh protokolünde; "Alacaklı ... ANONİM ŞİRKETİ itirazın iptali gerekçesi ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi- ... Esas sayılı dosyasında dava açmıştır. Taraflar varmış oldukları mutabakat doğrultusunda aşağıdaki gibi anlaşmışlardır.

...ANONİM ŞİRKETİ vekili Av. ...'e ait ... nolu ibana 9000,00 TL vekalet ücreti ve masraf ödemesi açıklamalı ve 18.500,00 TL ...HİZMETLERİ VE LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ ...nolu ibana kapama bedeli açıklamasıyla 30.01.2026 tarihinde ödeyecektir. ...ANONİM ŞİRKETİ tarafına ödeme yapıldıktan sonra en geç üç(3) gün içinde İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi'nin ...E icra dosyasına haricen tahsil beyanında bulunarak dosyadaki tüm harçları yatıracak ve dosyanın kaydının kapanmasını sağlayacaktır.

Alacaklı, açmış olduğu: İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dava dosyasında feragat edecektir. Alacaklı ve borçlu bu feragati kabul ettiğini ve herhangi bir yargılama gideri veya avukatlık ücreti talebi olmadığına dair yazılı beyanını mahkeme dosyasına sunacaktır. Taraflar anılan dosyadan dolayı avukatlık ücreti veya yargılama gideri talep etmeyecektir.

İşbu protokol, vekaletnameleri ve vekillik etkileri geçerli olduğunu beyan eden taraf vekilleri arasında düzenlenerek 30.01.2026 tarihinde elektronik imza ile imzalanmıştır. İmzalı nüshaların taraf vekillerince teatisinin tamamlanması ile bağlayıcılık ve yürürlük kazanır." şeklinde anlaştıkları hususları belirlemişler ve sulh prokolü nazara alınarak karar verilmesini talep etmişlerdir.

6100 sayılı HMK'nın 315. maddesinde; " (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.

(2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir." hükmünün düzenlendiği, taraf vekillerinin de vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığı, mahkememizce taraflar arasında imzalanan sulh protokolü gereğince yapılacak işlem kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Taraflarca karşılıklı olarak yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta da karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

27/02/2026 Katip Hakim