İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/675 K.2026/228

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında belirsiz süreli “... Satıcı Üyelik Sözleşmesi” akdedildiğini, Müvekkili şirketin sözleşme gereği AVM de mağaza veya pazar yeri mantığından hareketle www.....com internet sitesinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık ettiğini, davalının Müvekkili Şirkete ait olan www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden ... Anonim Şirketi unvanı altında satış gerçekleştirdiğini, davalının cari hesabına toplam 2.492,17-TL borç kaydedildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilgili cari hesap ekstresi dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını ve takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davacı ile ticari ilişkisi bulunmadığını, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu "cari hesap ekstresi" evrakında da açıkça görüleceği üzere "... TİC. ELEK. ELEKT. VE HIRD. SAN. ŞTİ" isimli, İstanbul merkezli şirket yazdığını, müvekkilinin unvanının "... A.Ş." olup, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu cari hesap ekstresinde yazılı "... Tic. Elek. Elekt. ve Hırd. San. Tic. Ltd. Şti." unvanlı şirket ile ticaret sicil kayıtlarına göre hiçbir ortaklık, yöneticilik, adres, MERSİS veya faaliyet alanı benzerliği bulunmadığını, .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı icra takibi ve eldeki dava hatalı olarak müvekkili şirket aleyhinde açıldığını, tüm bu nedenlerle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava, cari hesaba ilişkin başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 24/03/2026 tarihli dilekçesi ile dosyadan feragat ettiklerini, feragat beyanların doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği, incelenen vakaletname ile feragata yetkili bulunduğu görülmüştür.

Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK 307). Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309).Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310).Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK 311). Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir (HMK 312).

Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin usulüne uygun feragat dilekçesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...